Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2015 г. N 16АП-774/15

г. Ессентуки

01 июля 2015 г.

Дело N А61-4589/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи по правилам суда первой инстанции дело N А61-4589/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "ЭСТЕТИКА", ИНН 1501035398, г. Владикавказ,

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания, ИНН 1516607954, судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания Цаболову А.Ф.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Трест "АйБиСи Промстрой", администрация местного самоуправления г. Владикавказа, общество с ограниченной ответственность "Жилье 2010",

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об оценке, выставлении на торги и последующей передаче имущества взыскателю,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью производственно-строительного объединения "ЭСТЕТИКА": представитель Волочкова Ю.В. по доверенности N 15АА0294839 от 22.11.2013;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания: представитель Тагиев Э.Р. по доверенности от 13.01.2015;

от ООО "АйБиСи Промстрой": представитель Кушхов А.А. по доверенности от 24.09.2014;

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно-строительное объединение "ЭСТЕТИКА" (далее - ООО ПСО "ЭСТЕТИКА", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Северная Осетия-Алания (далее - УФССП по РСО-Алания), судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Северная Осетия-Алания Цаболову А.Ф. (далее - судебный пристав Цаболов А.Ф.), о признании незаконными действий об оценке, выставлении на торги и последующей передаче имущества взыскателю: незавершенный строительный объект, назначение: объект незавершенного строительства, 8272, 1-этажный, степень готовности - 30 %, адрес объекта: кадастровый номер: 15:09:0031607:841, г. Владикавказ, ул. Кырджалийская, 31-32 микрорайон (позиция 10).

Определением суда к производству по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АйБиСи Промстрой" (далее - ООО "АйБиСи Промстрой").

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 02.02.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, суд первой инстанции не принял во внимание то, что постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 27.06.2014 и постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 27.06.2014 вручены финансовому директору ООО ПСО "ЭСТЕТИКА" Волчковой Ю.В. 30.06.2014, которая полномочий на получение корреспонденции не имела.

Определением от 25.05.2015 суд апелляционной инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в связи с наличием основания, предусмотренного пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация местного самоуправления г. Владикавказа, общество с ограниченной ответственностью "Жилье 2010".

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 27.05.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного разбирательства по делу от ООО ПСО "ЭСТЕТИКА" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представители ООО ПСО "ЭСТЕТИКА", ООО "АйБиСи Промстрой", УФССП по РСО-Алания поддержали заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Коллегия апелляционного суда, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство общества об отказе от заявленных требований подписано генеральным директором Тебиевым А.С., полномочия которого подтверждены протоколом общего собрания учредителей ООО ПСО "ЭСТЕТИКА" N 14 от 06.04.2014. В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу известны и понятны.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2015 по делу N А61-4589/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительное объединение "ЭСТЕТИКА" от заявленных требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов