Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 17АП-9062/15 (ключевые темы: договор поставки - взыскание судебных расходов - апелляционная жалоба - ходатайство - вынесение определения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 17АП-9062/15

г. Пермь

01 июля 2015 г.

Дело N А50-3635/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЭФРАНТА",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 мая 2015 года

по делу N А50-3635/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ-СТАЛЬ" (ОГРН 1085903006925, ИНН 5903090999)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФРАНТА" (ОГРН 1105908000813, ИНН 5908045460)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, взыскании судебных расходов,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭФРАНТА" (вх. N 17АП-9062/2015-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 25.05.2015 по делу N А50-3635/2015 поступила в Арбитражный суд Пермского края 23.06.2015, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9062/2015-ГК) поступила 29.06.2015, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

30.06.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭФРАНТА" об отказе от апелляционной жалобы (исх. N 589 от 30.06.2015).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ЭФРАНТА".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Л. Зеленина