Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-21043/15 (ключевые темы: упрощенное производство - расходы на оплату услуг представителей - лизинговые платежи - расторжение договора лизинга - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-21043/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-1533/15

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" (ИНН 7325090360, ОГРН 1097325004160) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2015 г. по делу N А40-1533/15 (76-8), принятое судьей Чебурашкиной Н.П. в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) к Обществу с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" (ИНН 7325090360, ОГРН 1097325004160) о расторжении договора лизинга от 03.05.2012 N Л14357, об изъятии предмета лизинга, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI" (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" (далее - ответчик) о расторжении договора лизинга от 03.05.2012 г. N Л14357, заключенного между ООО "СТОУН-ХХI" и ООО "МаксТрейд", об изъятии у ООО "МаксТрейд" и передаче ООО "СТОУН-ХХI" предмета лизинга - Фронтальный погрузчик SDLG LG936L, Заводской N VLG0936LTС9004872, год выпуска: 2012, цвет: желтый, о взыскании с ООО "МаксТрейд" задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 186.513 руб. 60 коп., пени в размере 15.527 руб. 26 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 25.016 руб. 00 коп.

Дело было рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, взыскания пени и расходов на оплату услуг представителя и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика сумму пени в размере 2.489 руб. 52 коп. и расходов на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб. 00 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 13 марта 2015 года, опубликовано на сайте 20.03.2015 г., срок на подачу апелляционной жалобы истекает 03 апреля 2015 г.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ООО "МаксТрейд" направлена заявителем по почте в Арбитражный суд города Москвы 14.04.2014 г. (л.д. 92), т.е. по истечении срока на обжалование, установленного статьей 259 частью 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Также информация о движении дела размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из материалов дела, заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, путем направления ответчику определения суда от 16.01.2015 г., по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 42-45). В связи с чем, заявитель считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по делу и рассмотрении иска в порядке упрощенного производства. В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств, связи.

Так как заявитель был надлежащим образом извещен о начале процесса рассмотрения дела в суде первой инстанции, следовательно, ответчик сам несет риск неблагоприятных последствий непринятия мер по получению информации по делу, в том числе о публикации принятого по делу судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы в свою очередь выполнил все требования по размещению информации о движении дела на официальном сайте ВАС РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов, датой публикации решения от 13.03.2015 г. по настоящему делу является 20.03.2015 г., направляя апелляционную жалобу 14.04.2015 г., заявитель пропустил десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы.

Поскольку текст обжалуемого судебного акта был опубликован на сайте http://kad.arbitr.ru, с указанного момента он являлся общедоступным.

При таких обстоятельствах, в отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для восстановления пропущенного срока подачи, у апелляционного суда не имеется.

В связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 112, 150, 151, 184-188, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "МаксТрейд" (ИНН 7325090360, ОГРН 1097325004160) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2015 г. по делу N А40-1533/15 (76-8) - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Александрова Г.С.