Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 16АП-2883/13 (ключевые темы: пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам - вновь открывшиеся обстоятельства - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - новые обстоятельства - учредитель)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 16АП-2883/13

г. Ессентуки

01 июля 2015 г.

Дело N А63-1515/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев заявление Тушиной Анны Николаевны о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А63-1515/2013

по иску учредителя общества с ограниченной ответственностью "ТрансТрейд" Сафиной Татьяны Сергеевны, г. Буденновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансТрейд" (г. Светлоград, ОГРН 1072643000737)

обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционному коммерческому банку "Совкомбанк" (г. Кострома, ОГРН 1024400001779)

третьи лица: Тушина Анна Николаевна, г. Ставрополь; общество с ограниченной ответственностью "Промметстрой" (г. Ипатово, ОГРН 1072635017620); Борозна Роман Алексеевич, г. Ставрополь

о признании недействительным договора о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Тушиной Анны Николаевны (далее - заявитель) о пересмотре по новым и по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2013 по делу N А63-1515/2013.

Апелляционный суд, рассмотрев данное заявление, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения, пересмотр по новым обстоятельствам оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции возможен в случае, если суд апелляционной инстанции изменил обжалуемый судебный акт либо принял новый судебный акт по существу спора.

Приведенное толкование части 1 статьи 310 АПК РФ соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.05.2011 N 11313/08.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 АПК РФ оставленное без изменения решение суда первой инстанции от 11.07.2013 не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам судом апелляционной инстанции.

В связи с этим заявление Тушиной А.Н. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184-188, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Тушиной Анны Николаевны о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А63-1515/2013 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.Г. Сомов