Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 04АП-4142/14 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайства лиц участвующих в деле - восстановление пропущенного срока - процессуальные сроки)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 04АП-4142/14

г. Чита

1 июля 2015 г.

Дело N А58-2815/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой КИТ Финанс Капитал (общества с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2015 года по заявлению КИТ Финанс Капитал (общества с ограниченной ответственностью) о взыскании судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего должника Борисовой Анжелики Александровны о признании незаконными действий (бездействий), о признании договора недействительным по делу N А58-2815/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" о признании индивидуального предпринимателя Бурцевой Люции Васильевны (ОГРНИП 305142717900020, ИНН 142700784289, адрес: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский район, с. Борогонцы) несостоятельным (банкротом),

установил:

КИТ Финанс Капитал (общества с ограниченной ответственностью) обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2015 года по делу N А58-2815/2013.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) было изготовлено в полном объёме 13.05.2015, соответственно последним днём подачи апелляционной жалобы является 27.05.2015.

Апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт направлена в суд первой инстанции 3.06.2015, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом процессуального срока.

Статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В нарушение указанной нормы права к апелляционной жалобе заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу КИТ Финанс Капитал (общества с ограниченной ответственностью) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2015 года по делу N А58-2815/2013 возвратить.

Судья

О.А. Куклин