Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-24369/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-59422/14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Г.Н. Поповой,

Судей: М.С.Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕММИЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года по делу N А40-59422/14, вынесенное судьёй Аландаренко Т.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ДЕММИЛ"

заявление ООО "ДЕМИЛЛ" в лице ликвидатора Елизаровой М.А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам определения суда от 23.04.2014 г.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ДЕММИЛ" - Сенько С.А. по доверенности от 23.04.2015 г.,

представитель участников должника - Бруско Б.С.решение от 22.06.2015 г.,

от ООО "ДЕММИЛ" - Бруско Б.С. по доверенности от 26.02.2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДЕММИЛ" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 г. должник- ООО "ДЕММИЛ" признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уваровский В.В., о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" от 05.07.2014г.N 115.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 г. по делу N А40-59422/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2015 г. должник- ООО "ДЕММИЛ" признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Уваровский В.В.

В Арбитражный суд города Москвы 23.04.2015 г. поступило заявление ООО "ДЕММИЛ" в лице ликвидатора Елизаровой М. А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2014 г. по делу N А40-59422/14.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2015 г. данное заявление ООО "ДЕМИЛЛ" возвращено заявителю.

ООО "ДЕМИЛЛ", не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определением суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены определения, исходя из следующего:

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч.1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле.

Статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств общества.

Согласно ч. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда; в случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного названной статьей порядка, подлежат возвращению.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, из решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014 г. следует, что полномочия ликвидатора ООО "ДЕММИЛ", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прекращены; полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, осуществляет конкурсный управляющий в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не обладает правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в связи с прекращением полномочий ликвидатора ООО "ДЕММИЛ", в связи с чем, указанное заявление применительно к п. 4 ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит возвращению, так как оно подано лицом, не имеющим права на подачу соответствующего заявления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в том числе, норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении должника, утверждении конкурсного управляющего должника, полномочия ликвидатора прекращены, в том числе, по выдаче доверенностей.

Согласно абз.7 п.1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, по которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности от имени должника.

Учитывая изложенное, действие доверенности на лицо, которое подписало заявление по новым обстоятельствам от имени должника, прекращено.

Довод конкурсного управляющего должника об оставлении апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 г. по делу N А40-59422/2014 без рассмотрения на основании п.7 ч. 1 ст.148 АПК РФ, расценен судом как позиция конкурсного управляющего по доводам апелляционной жалобы, поскольку в данном случае заявителем апелляционной жалобы правомерно заявлена апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт, поскольку им было заявлено заявление по новым обстоятельствам. Которое возвращено судом и у данного лица имеется право в силу Закона на обжалование данного определения, в связи с чем, отсутствуют основания для оставления данной апелляционной жалобы без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2015 года по делу N А40-59422/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ДЕММИЛ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

М.С.Сафронова А.С. Маслов