Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 06АП-2961/15

г. Хабаровск

01 июля 2015 г.

А73-3421/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Межрегиональная Ассоциация недропользователей: Кузнецова О.Н., директор;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Компас Геосервис"

на решение от 06.05.2015

по делу N А73-3421/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Степиной С.Д.

по иску Межрегиональной ассоциации недропользователей

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Компас Геосервис"

о взыскании 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная ассоциация недропользователей (ОГРН 1022701283989 ИНН 2724018341, далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Компас Геосервис" (ОГРН 1022700919867 ИНН 2721926666, далее - ООО НПФ "Компас Геосервис") о взыскании членских взносов за 3, 4 кварталы 2014 года в размере 100 000 руб.

Решением суда от 06.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С апелляционной жалобой обратилось ООО НПФ "Компас Геосервис", в которой просит решение суда отменить.

В доводах жалобы заявитель сослался на право выхода из Ассоциации в любое время, что предусмотрено статьей 123.11 ГК РФ. Обратил внимание, что пункт 3.3 Устава Ассоциации противоречит действующим положениям ГК РФ. Полагает, что в виду отсутствия у Ассоциации утвержденной общим собранием полномочных представителей сметы расходов на текущий период, у истца отсутствуют основания для взыскания членских взносов.

В отзыве Ассоциация отклонила доводы жалобы как несостоятельные, просила решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО НПФ "Компас Геосервис" поступило ходатайство о переносе судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя и руководителя ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, апелляционная инстанция пришла к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Таким образом, статья 158 АПК РФ наделяет суд правом отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

В данном случае суд апелляционной инстанции не признает причины неявки ответчика уважительными, поскольку нахождение представителя, являющегося также представителем ООО "МирБлагМет", в отношении которого Управлением Росприроднадзора по Амурской области проводится проверка, в момент рассмотрения дела на проверке, как и директора ООО НПФ Компас Геосервис", не препятствует ему поручить представительство его интересов в суде апелляционной инстанции иному представителю или адвокату (статьи 59, 61 АПК РФ).

Кроме того, ответчиком не заявлено суду о намерении представить дополнительные доказательства, которые он не имел возможности представить в суд первой инстанции.

Учитывая готовность дела к рассмотрению, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Ассоциации поддержала доводы отзыва, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, Межрегиональная ассоциация недропользователей создана 24.02.1993 и является некоммерческой организацией объединяющей юридических лиц для содействия ее членам в достижении их целей.

ООО НПФ "Компас Геосервис" является членом Ассоциации.

За период с 3 по 4 кварталы 2014 года в адрес ООО НПФ "Компас Геосервис" выставлены счета на оплату членских взносов на общую сумму 100 000 руб.

Неоплата ООО НПФ "Компас Геосервис" членских взносов послужила основанием для обращения Межрегиональной ассоциации недропользователей в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок поступления регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 3.7 Устава Ассоциации закреплено, что участники Ассоциации обязаны уплачивать членские взносы.

Порядок внесения членских взносов определен Положением по установлению размера, формы и порядка внесения участниками членских взносов от 11.04.2000.

Возражая против оплаты, ООО НПФ "Компас Геосервис" сослалось на направление в адрес Ассоциации заявления от 01.07.2014 о выходе из ее состава.

Письмом от 03.12.2014 N 126 Ассоциация со ссылкой на пункт 2 статьи 12 Закона о некоммерческих организациях, сообщила о наличии задолженности по уплате членских взносов за 3, 4 кварталы 2014 года, а также о праве ООО НПФ "Компас Геосервис" на выход из состава ассоциации только по окончании финансового года.

Указанное положение статьи 12 Закона о некоммерческих организациях действовало до 12.02.2013.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее определяется в учредительных документах.

Так, пункт 3.3 Устава Ассоциации предусматривает положения о выходе участника по окончании финансового года.

В соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному и длится с 01 января по 31 декабря.

В связи с чем, доводы ООО НПФ "Компас Геосервис" о прекращении его членства с 01.07.2014 апелляционная инстанция находит необоснованным.

В пункте 3.5 Устава Ассоциации предусмотрена возможность исключения участника по решению общего собрания Ассоциации за неисполнение обязательств по внесению членских взносов.

Однако, прекращение членства в ассоциации по решению общего собрания Ассоциации является ее правом, а не обязанностью.

Возражения ответчика о том, что положения пункта 3.3 Устава Ассоциации противоречат положениям статьи 123.11 ГК РФ, предусматривающим возможность выхода из Ассоциации в любое время, апелляционной инстанцией отклоняется исходя из следующего.

Статья 123.11 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 названного закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона (01.09.2014). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Таким образом, учитывая дату вступления ООО НПФ "Компас Геосервис" в Ассоциацию и дату подачу заявления о выходе из нее, к сложившимся правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в спорный период ООО НПФ "Компас Геосервис" являлось членом Ассоциации, обязанной уплачивать членские взносы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что размер членских взносов для ответчика составил 50 000 руб. в квартал.

Доказательств оплаты выставленных в адрес ООО НПФ "Компас-Геосервис" счетов на оплату членских взносов за 3, 4 кварталы 2014 года ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция находит требования Ассоциации законными и обоснованными.

Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06 мая 2015 года по делу N А73-3421/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь