Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 15АП-7607/15

город Ростов-на-Дону

01 июля 2015 г.

дело N А53-19254/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 01 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.

при участии:

от представителя учредителей общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ПИ-ТИ": представитель Полякова Е.В. протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ПИ-ТИ" от 22.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Строй-проект-дизайн" ИНН7717688947 ОГРН 1107746998677

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 по делу N А53-19254/2014

об отказе во включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-проект-дизайн" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ПИ-ТИ", принятое в составе судьи Харитонова А.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ПИ-ТИ" (далее также - ООО "АЙ-ПИ-ТИ", должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-проект-дизайн" (далее также - ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН", заявитель) о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 130 000 000 руб.

Определением суда от 15.04.2015. отказано во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ПИ-ТИ".

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение суда отменить, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-проект-дизайн" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, настоящая апелляционная жалоба 15АП-7608/2015 подписана бывшим ликвидатором общества с ограниченной ответственностью "Строй-проект-дизайн" Шалуновым А.Г.

Суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с соблюдение требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 29.04.2015 суд принял ее к производству, назначил судебное заседание на 02.06.2015 на 14-30.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" Синченко Р.Н. поступили письменные пояснения, в которых управляющий просил апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-проект-дизайн" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 по делу N А53-19254/2014 оставить без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Конкурсный управляющий указал, что 27.08.2014 по делу N А40-119584/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синченко Роман Николаевич. Конкурсный управляющий не уполномочивал кого-либо на возбуждение данного спора и подписания каких-либо документов по нему. Конкурсный управляющий не располагает сведениями о задолженности должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Строй-проект-дизайн".

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 судебная коллегия предложила конкурсному управляющему ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" Синченко Р.Н. с учетом пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 в целях рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе представить сведения об исключении ООО "Строй-проект-дизайн" из ЕГРЮЛ (выписку из ЕГРЮЛ, свидетельство о ликвидации должника, выданное органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц); ликвидатору ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" Шалунову А.Г. - обосновать право на подачу апелляционной жалобы, представить доказательства наличия полномочий на подписание апелляционной жалобы согласно абзацу 4 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

В судебном заседании от конкурсного управляющего ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" Синченко Р.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Протокольным определением суда ходатайство удовлетворено. Кроме того, в ходатайстве конкурсный управляющий указал, что ни в ходе конкурсного производства в отношении ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" и до настоящего времени конкурсный управляющий никого кроме Бабкина О.П. не уполномочивал на представление интересов его, как конкурсного управляющего ООО "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН". Доверенностей (кроме как на Бабкина О.П.) на третьих лиц от имени ООО "Строй-проект-дизайн" не выдавались, в связи с чем просит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 по делу N А53-19254/2014 оставить без рассмотрения.

От представителя учредителей должника Бондаренко И.О. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле и протокол общего собрания участников ООО "АЙ-ПИ-ТИ" от 23.06.2015. Протокольным определением ходатайство удовлетворено, протокол от 23.06.2015 приобщен к материалам дела.

Представитель учредителей общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ПИ-ТИ" поддержал ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН", просил апелляционную жалобу оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В данном случае после принятия апелляционной жалобы к производству у суда апелляционной инстанции возникли сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, в связи с чем суд апелляционной инстанции определением от 02.06.2015 предложил заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий на подписание апелляционной жалобы. Ввиду непредставления доказательств наличия у лица, подписавшего жалобу, полномочий на подписание апелляционной жалобы и отсутствия последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу, апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная неуполномоченным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ПРОЕКТ-ДИЗАЙН" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 по делу N А53-19254/2014 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева