Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 11АП-7976/15 (ключевые темы: исполнительное производство - заместитель начальника отдела - взыскание исполнительского сбора - восстановление пропущенного срока - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 11АП-7976/15

г. Самара

01 июля 2015 г.

Дело N А72-6704/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2015 года о прекращении производства по делу N А72-6704/2015 (судья Коннова О.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727), г. Самара,

к Управлению ФССП России по Ульяновской области, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, г. Ульяновск,

о признании незаконным постановления от 20.04.2015 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ахмадиева Р.А. и освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб.,

заинтересованные лица:

заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области Ахмадиев Р.А., г. Ульяновск,

Ульяновская транспортная прокуратура, г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 мая 2015 года о прекращении производства по делу N А72-6704/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы в соответствии со ст.260 АПК РФ.

ОАО "РЖД" предложено в срок до 30 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения была направлена подателю жалобы по адресу, имеющемся в материалах дела: 443030, Россия, г.Самара, Самарская область, Комсомольская пл., 1, уведомление N 44312385784692 вручено 08 июня 2015 года, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении апелляционного суда от 03 июня 2015 года, не устранены, в связи с чем апелляционная жалоба на основании ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" возвратить.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с указанием на восстановление пропущенного срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.М. Рогалева