Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-22604/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-38666/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Планета Вин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 г.

по делу N А40-38666/14,

принятое судьей Абрековым Р.Т. (шифр судьи 171-141),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Реал-Гипермаркет"

(ОГРН 1037714003150, 107140 г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д. 3А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Планета Вин"

(ОГРН 1047796391059, 127591 г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 102А, стр.1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фурнальская Т.Н. по доверенности N 284/2013 от 26.08.2013 года,

от ответчика: Пономарев И.В. по доверенности от 18.08.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "реал,-Гипермаркет", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Компания Планета Вин" задолженности за оказанные услуги по договору N 42617 и договору оказания услуг N 42617 от 29.01.2010 года, договору оказания услуг N 53372 от 01.01.2011 года в сумме 1 179 866 руб. 99 коп..

Решением суда от 26.05.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 года, в удовлетворении требований ООО "реал,-Гипермаркет" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2014 года вышеназванные судебные акты отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении, решением суда от 27.03.2015 года требования ООО "реал,-Гипермаркет" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Компания Планета Вин" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "реал,-Гипермаркет" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.01.2010 года между ООО "Компания Планета Вин" (поставщик) и ООО "реал,-Гипермаркет" (покупатель) заключен договор N 42617, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товары, а покупатель обязался принимать и оплачивать эти товары на условиях договора, и договор оказания услуг N 42617, по условиям которого исполнитель (ООО "реал,-Гипермаркет") обязуется оказывать заказчику (ООО "Компания Планета Вин"), а заказчик обязуется принимать и оплачивать рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги, условия которых и цены за их оказание указаны в Приложении N 1 данного договора.

По условиям приложения N 3 к договору N 42617 от 29.01.2010 года поставщик предоставляет покупателю премии и скидки.

02.01.2011 года между ООО "Компания Планета Вин" (заказчик) и ООО "реал,-Гипермаркет" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг N 53372, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать рекламные, информационные, логистические и иные возмездные услуги, условия оказания которых и цены указаны в приложении N 1 к данному договору.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как следует из условий спорных договоров, исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по размещению рекламных материалов в журналах и листовках покупателя/исполнителя, проведению специальных рекламных компаний, рекламированию новых товаров заказчика/поставщика, осуществлению дополнительной выкладки товаров в торговом зале ТЦ (п.п. 1.2, 1.3, 1.5, 1.7 Приложений N 1 к договору оказания услуг), а заказчик обязался выплачивать премии за приобретение определенного количества товаров (пункт N 1.1. приложения N 3 к договорам).

Исполнитель осуществляет продвижение товаров заказчика путем проведения специальных рекламных компаний. Для этого исполнитель, в частности, публикует информацию о товарах заказчика в специальных тематических журналах исполнителя. Исполнитель размещает информацию о заказчике или товарах заказчика на видном месте в торговом зале торгового центра на специальных рекламных конструкциях, расположенных внутри торгового центра. Исполнитель рекламирует товары заказчика во время проведения специальных рекламных компаний исполнителя. Исполнитель обеспечивает выкладку товаров на основных местах движения клиентов торгового зала. Исполнитель рекламирует товары заказчика путем размещения рекламных материалов о товарах заказчика на специальных рекламных носителях, на сайте исполнителя в сети Интернет, а также посредством радио торгового центра.

В соответствии с пунктом 1.4 приложений N 1 к договорам, исполнитель предоставляет заказчику данные о продажах, поставленных исполнителю заказчиком, наименованиях и количестве, данные о количестве покупателей и динамике развития соответствующей категории товаров.

Информация предоставляется в форме отчетов, составляемых по запросу заказчика.

Заказчик вправе направлять исполнителю не более двух запросов в течение квартала.

Оплата услуг осуществляется заказчиком ежеквартально.

Согласно пункта 2.1 договоров, оказание рекламных и иных возмездных услуг подтверждается актами приемки оказанных услуг.

Пунктом 7.11 договоров установлена обязанность заказчика самостоятельно и своевременно получать счета-фактуры, акты приемки оказанных услуг, иные документы посредством ячейки, находящейся по адресу: Московская обл., г.Котельники, Новорязанское шоссе, д.5 или в региональном торговом центре исполнителя.

Заказчик обязан подписать акт в течение 5 календарных дней с даты получения и направить в адрес исполнителя один экземпляр. В случае, если заказчик в течение 5 календарных дней после получения акта приемки оказанных услуг не направит исполнителю мотивированные возражения, услуга считается оказанной без недостатков и принятой заказчиком.

В обоснование заявленного объема оказанных услуг и размера причитающихся премий, подлежащих выплате, истцом в материалы дела представлены подписанные в одностороннем порядке акты приема-сдачи оказанных услуг, выставленные на их основании счета - фактуры, с указанием наименования оказанных услуг, доказательства почтового направления в адрес ответчика актов приема-сдачи оказанных услуг, счетов-фактур и получения ответчиком.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг и мотивированного отказа от принятия услуг в установленном договором порядке не направлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Как правильно указал суд первой инстанции, предоставление информационных отчетов исполнителем предусматривалось пунктом 1.4 приложения к договорам по запросу заказчика. Однако ответчик (заказчик) не представил доказательства, что им запрашивались у исполнителя отчеты об оказанных услугах по продвижению товара.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств предъявления претензий исполнителю относительно неисполнения условий договоров.

Согласно Приложению N 1 к договорам N 42617 и N53372 премии, скидки, согласованные сторонами на определенный календарный год, остаются в силе на каждый последующий календарный год до момента согласования сторонами новых условий. Соответственно, в 2012 году действовали такие же условия расчетов, какие были согласованы в 2010 -2011 году.

Как установлено судом, расчет премий произведен истцом в соответствии приложением N 2 к дополнительному соглашению и подробно отражен в уведомлениях о расчете премии и со стороны ответчика с 2010 года по 2012 год не оспаривался.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются собранными по делу доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2015 г. по делу N А40-38666/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Планета Вин" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова