Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 04АП-2827/15 (ключевые темы: программа приватизации муниципального имущества - рыночная стоимость - приватизация - торговый зал - решение об условиях приватизации)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 04АП-2827/15

г. Чита

01 июля 2015 г.

Дело N А78-10763/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 01 июля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова,

судей В.А. Сидоренко, Е.О. Никифорюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кореневой Ирины Владимировны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 апреля 2015 года по делу N А78-10763/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Кореневой Ирины Владимировны (ОГРН 304752928200013 ИНН 752900021600) к Администрации городского поселения "Борзинское" (ОГРН 1057505008395 ИНН 7536088377), Совету городского поселения "Борзинское" (ОГРН 1067505001486 ИНН 7529010348) о признании незаконным бездействия,

(суд первой инстанции Клишина Ю.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя ИП Кореневой И.В.: Гайдуковой Н.В., представителя по доверенности от 06.05.2014;

от Администрации городского поселения "Борзинское": не явился

от Совета городского поселения "Борзинское": не явился

установил:

Заявитель, индивидуальный предприниматель Коренева Ирина Владимировна, обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Администрации городского поселения "Борзинское", Совету городского поселения "Борзинское" о признании незаконным бездействия Администрации и Совета городского поселения "Борзинское" в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества Кореневой И.В. площадью 311,8 м2, в том числе: тамбур пом. 1 площадью 6,9 м2, торговый зал пом. 2 площадью 295 м2, тамбур пом. 4 площадью 9,9 м2, расположенного но адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса, 87 п. 1, и совершения юридически значимых действий, необходимых для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, а именно: заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, принятие решения об условиях приватизации арендуемого имущества, направление Кореневой И.В. проекта договора купли-продажи арендуемого имущества;

- об обязании Администрации ГП "Борзинское" в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда заключить договор на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";

- об обязании в двухнедельный срок с даты принятия отчета об оценке арендуемого имущества: - Администрацию ГП "Борзинское" направить в Совет ГП "Борзинское" проект решения о внесении изменений в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества в части внесения в план имущества, арендуемого Кореневой И.В., с указанием способа его приватизации;

- об обязании Совета ГП "Борзинское" внести изменения в прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества ГП "Борзинское" в части внесения в план недвижимого имущества, арендуемого Заявителем, с указанием способа его приватизации;

-об обязании Администрации ГП "Борзинское" в 10-дневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества направить заявителю проект договора купли-продажи недвижимого имущества площадью 311,8 м2, в том числе: тамбур пом. 1 площадью 6,9 м2, торговый зал пом. 2 площадью 295 м2, тамбур пом. 4 площадью 9,9 м2, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса, 87 п. 1.

-о взыскании судебных расходов в размере 52000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2015 года требования заявителя удовлетворены частично.

Суд первой инстанции признал незаконным бездействие Администрации городского поселения Борзинское", Совета городского поселения "Борзинское" выразившееся в непринятии решения по заявлению индивидуального предпринимателя Кореневой Ирины Владимировны о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения, площадью 302,7 кв.м, состоящего из помещения тамбура, площадью 8,6 кв.м и помещения площадью 295 кв.м, расположенного но адресу: Забайкальский край, г. Борзя, ул. Карла Маркса, 87 п. 1 от 06.06.2014 года.

Суд первой инстанции обязал Администрацию городского поселения "Борзинское", Совет городского поселения "Борзинское" устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по принятию решения по заявлению индивидуального предпринимателя Кореневой Ирины Владимировны от 06.06.2014 года в соответствии требованиями Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в полном объёме, за исключением вопросов распределения судебных расходов, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Представитель Администрации городского поселения "Борзинское" в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление N 67200286753316.

Представитель Совета городского поселения "Борзинское" в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещён надлежащим образом, о чём имеется уведомление N 67200286753347.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании представителем заявителя заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в связи с поступившим от Администрации ГП "Борзинское" письмом с предложением о заключении договора купли- продажи муниципального имущества, тем самым добровольно удовлетворив заявленные к ней требования (ходатайство изложено в письменном виде, приобщено к материалам дела).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ИП Кореневой И.В. от апелляционной жалобы на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 апреля 2015 года по делу N А78-10763/2014 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Кореневой И.В. от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кореневой Ирины Владимировны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от "17" апреля 2015 года по делу N А78-10763/2014.

Производство по апелляционной жалобе по делу N А78-10763/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья

Е.В. Желтоухов

Судьи

В.А. Сидоренко Е.О. Никифорюк