Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 13АП-10121/15

г. Санкт-Петербург

01 июля 2015 г.

Дело N А56-73504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куличенко Л.С.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 23.06.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10121/2015) Министерство Обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-73504/2014 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску ООО "РКС-энерго"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором просит взыскать с ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, а в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее - Учреждение) взыскать с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 052 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 029 720 руб. 73 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решением от 10.03.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение обжаловано Министерством Обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СЗТУИО" МО, Минобороны) в апелляционном порядке.

По мнению ответчика, истец не представил доказательств отсутствия денежных средств Учреждения, в связи с чем, привлечение Минобороны к субсидиарной ответственности является необоснованным. Минобороны указывает, что денежные средства для осуществления оплаты по государственному контракту, а в последствии для исполнения решения суда ФГКУ "СЗТУИО" МО не поступали, поэтому оно не могло ими пользоваться. Кроме того, ответчик полагает чрезмерной сумму взысканных судом судебных расходов.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором Общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Учреждение поддерживает позицию Минобороны, а также указывает на наличие арифметической ошибки в расчете истца.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзывах на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению ввиду следующего.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-55900/2013 с ФГКУ "СЗТУИО" МО в пользу ООО "РКС-энерго", а при недостаточности или отсутствии денежных средств у ФГКУ "СЗТУИО" МО - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны за счет средств казны Российской Федерации взысканы 1 029 720 руб. 73 коп. неустойки, 9 020 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 18 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, а также с ФГКУ "СЗТУИО" МО в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску.

Поскольку ФГКУ "СЗТУИО" МО не исполнило обязательство по перечислению суммы неустойки, Общество начислило на указанную сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 052 руб. 52 коп. за период с 01.12.2013 по 01.11.2014 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции относительно обязанности ответчиков возместить истцу проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что, по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму подлежат начислению с момента вступления судебного акта в законную силу.

Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 01.11.2014 по ставке 8.25 %.

Между тем, решение суда от 30.11.2013 по делу N А56-55900/2013 было изменено постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2014. Таким образом, судебный акт по делу N А56-55900/2013, которым взыскана неустойка, вступил в законную силу с 19.03.2014.

Соответственно, началом периода для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами является - 19.03.2014.

Согласно расчету за период с 19.03.2014 по 01.11.2014 сумма процентов за 228 дн. по ставке рефинансирования в 8,25 % составит 53 802,91 руб.

Ввиду изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера процентов, подлежащих взысканию по состоянию на 01.11.2014 и судебных расходов.

Доводы Минобороны об отсутствии финансирования ФГКУ "СЗТУИО" МО не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и взыскании процентов, поскольку положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат подобных оговорок.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-73504/2014 изменить в части размера процентов, подлежащих взысканию по состоянию на 01.11.2014 и судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в этой части требований в следующей редакции:

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 802,91 руб., а также 12 250 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 2 152,12 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска и жалобы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева