Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 06АП-2604/15

г. Хабаровск

01 июля 2015 г.

А73-17076/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Мавринская Ю.А. (доверенность N 51/556 от 01.10.2014);

от общества с ограниченной ответственностью "Премиум": Соловьева Е.Е. (доверенность N 2 от 13.01.2015);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

на решение от 03.04.2015

по делу N А73-17076/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воронцовым А.И.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ОГРН 1072722012770, ИНН 2722066847)

о взыскании 493 526,49 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее - ООО "Премиум", ответчик) о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2014 года по октябрь 2014 года в размере 467 076,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 28.12.2014 в сумме 15 203,57 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил свои требования в части взыскания открытых процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.01.2015 по день исполнения решения суда исходя из суммы основного долга 467 076,49 руб., применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.

Указанные уточнения принятые судом к рассмотрению.

Решением суда от 03.04.2015 иск удовлетворен частично.

С ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 205 09,92 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 406,65 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 594 рублей.

Также с общества "Премиум" в пользу ОАО "ДГК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 205 094,92 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 01.01.2015 по день фактической уплаты долга.

ОАО "ДГК" в апелляционной жалобе просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В качестве основного довода истец указывает на то, что арбитражным судом неверно определен предмет иска. Требования истца составляют объем платы за горячую воду, превышающую нормативное потребление в процессе использования общего имущества в МКД.

ООО "Премиум" в отзыве выражая несогласие с доводами жалобы, указывает на их необоснованность. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения. Обращает внимание на то, что норматив потребления ГВС установлен постановлением Правительства Хабаровского края от 31.10.2012 N 388-пр в редакции постановлений от 20.05.2013 N 127-пр, от 12.12.2014 N 478-пр. Таким образом, обжалуемое решение принято с учетом положений действующего законодательства и с учетом всех значимых обстоятельств по делу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно материалам дела, суд установил, что ОАО "ДГК" поставляет тепловую энергию (горячую воду) в многоквартирные дома по адресам: г. Хабаровск, ул. Джамбула, 16; ул. Серышева, 74; ул. Льва Толстого, 36, 44; ул. Некрасова, 55, находящиеся под управлением ООО "Премиум".

Взаимоотношения сторон урегулированы договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 3/1/05314/2587, заключенным 01.04.2011 года между ОАО "ДГК" - ресурсоснабжающая организация и ООО "Премиум" - исполнитель (с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2013).

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация подает исполнителю, а исполнитель принимает тепловую энергию и горячую воду на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает их доставку через ТПС МКД собственникам и нанимателям жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, а также оплачивает тепловую энергию и горячую воду, используемую для отопления и горячего водоснабжения служебных помещений, занимаемых исполнителем и используемую для отопления и горячего водоснабжения жилых (нежилых) помещений, указанных в Приложении N 4; принимает и оплачивает коммунальный ресурс - горячую воду необходимую для целей обеспечения предоставления Потребителям Исполнителя (собственники, наниматели, владельцы жилых, нежилых помещений) коммунальной услуги горячего водоснабжения в процессе использования общего имущества в МКД (далее ОДН).

Начисления ресурсоснабжающая организация производит в соответствии с п. 5.1 в следующем порядке:

- нанимателям и собственникам жилых помещений, исходя из показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, а так же действующих нормативов потребления, установленных уполномоченными органами и с использование базы данных МУП ГХ "РКЦ";

- исполнителю по служебным помещениям исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а в их отсутствие - исходя из проектных максимальных часовых нагрузок;

- исполнителю по жилым помещениям, указанным в Приложении N 4, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а в их отсутствие - исходя из действующих нормативов потребления, установленных уполномоченными органами соответствующей степени благоустройства;

- за потребленный объем коммунального ресурса (горячая вода) в процессе использования общего имущества (ОДН), исходя из показания общедомового прибора учета многоквартирного дома (при его наличии) за расчётный период (расчетный месяц) за вычетом объемов коммунального ресурса, определённого за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, в случае отсутствия общедомового прибора учета, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 5.3 не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, с расшифровкой, в том числе за потребленный объем коммунального ресурса (горячая вода) в процессе использования общего имущества (ОДН)".

Расчеты за потребленный объем коммунального ресурса (горячая вода) в процессе использования общего имущества (ОДН) в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.4).

Истцом в период с февраля по октябрь 2014 поставлен ресурс на сумму 467 076,49 рублей.

На оплату выставлены счет-фактуры, однако ответчик оплату не произвел.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 ответчик (ООО "Премиум") является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов.

Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении N 2 к Правилам N 354.

Поскольку доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов, обслуживаемых ООО "Премиум", в спорный период приняты решения о распределении сверхнормативного объема тепловой энергии на общедомовые нужды, материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов, обязан оплачивать стоимость поставленной в дома тепловой энергии (горячей воды), израсходованной на общедомовые нужды.

Факт поставки тепловой энергии в спорные МКД в феврале - октябре 2014 года ответчиком не оспаривается.

Доказательств того, что не осуществлялся расход поставленной тепловой энергии в местах общего пользования спорных многоквартирных домов, ответчиком не представлено.

В свете изложенного требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере подлежащих удовлетворению требований, суд первой инстанции принял во внимание то, что ответчиком оспорен расчет истца. Ответчик указал, что ОАО "ДГК" не учтены площади подвалов и чердаков.

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий.

Министерство регионального развития Российской Федерации в письме от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 разъяснило, что используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами N 354 значения общей площади всех помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Согласно статье 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию с оформлением технических паспортов.

Процедура проведения технической инвентаризации объектов жилищного фонда установлена Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998 N 37 (далее - Инструкция N 37).

Сведения об общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества этого дома, отражаются в техническом паспорте, составленном специализированной государственной (муниципальной) организацией технической инвентаризации в порядке, установленном Инструкцией N 37.

В соответствии с приложением 12 к названной Инструкции технический паспорт здания (раздел "Архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели") включает в себя показатель "уборочная площадь общих коридоров и мест общего пользования".

С учетом изложенного при расчете размера платы за общедомовое потребление тепловой энергии в качестве общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, подлежит применению показатель "уборочная площадь".

При этом в целях обеспечения единого подхода при расчете общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (S ои), необходимо учитывать одинаковый состав помещений, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, как при определении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях (пункты 3 и 18 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила установления и определения нормативов)), нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды (пункты 4 и 21 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению в жилых помещениях (пункт 5 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по холодному и горячему водоснабжению на общедомовые нужды (пункты 7 и 27 приложения к Правилам установления и определения нормативов), нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (пункты 9 и 37 приложения к Правилам установления и определения нормативов), так и при последующем расчете размера платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, с использованием нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (пункт 17 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг).

В этой связи для обеспечения исполнителей коммунальных услуг, в том числе ресурсоснабжающих организаций, информацией об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации утверждать нормативы потребления коммунальных услуг, в акте об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг следует отражать состав помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме, площади которых учтены при установлении нормативов потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды (например, площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, может быть определена в составе площадей тамбуров, коридоров, лестничных клеток, колясочных помещений, электрощитовых и помещений обслуживающего персонала).

В ходе рассмотрения спора суд обратился с запросом в Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края о том, что как рассчитывался норматив потребления, учитывались площади чердаков, подвалов при расчете.

Как следует из представленного в материалы дела письма Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края N 1-07/3818 от 30.03.2015, что нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению утверждены постановлением правительства Хабаровского края от 20.05.2013 N 126-пр.

Однако новые нормативы по отоплению на сегодняшний день применяются в ряде поселений Верхнебуреинского района, Лидогинском сельском поселении, Даттинском сельском поселении, с. Аян и ряде военных городков, в которых нормативы потребления признаны судом недействительными либо вовсе отсутствовали. В остальных поселениях и городах края до 01.07.2016 применяются нормативы, ранее утвержденные органами местного самоуправления и действовавшие по состоянию на 30.06.2012, и Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 года.

Из чего следует, что нормативы потребления были установлены по состоянию на 30.06.2012, в силу чего не могли учитывать положения Постановления Правительства РФ N 344 от 16.04.2013.

Кроме того, из указанного письма следует, что при определении нормативов использованы данные представленные органами местного самоуправления, технические паспорта на дома. В состав общего имущества многоквартирных домов и жилых домов при определении нормативов вошли площади подвалов, технических этажей, коридоров, лестничных клеток, тамбуров, колясочных, помещения мастерских, диспетчерских, тепловых пунктов, иного инженерного оборудования, охраны.

В связи с установленными обстоятельствами, суд первой инстанции правомерно принял контррасчет ответчика, в связи с чем, удовлетворил требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 205 094,92 рублей.

Поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих денежных обязательств, с последнего подлежат взысканию проценты, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с частичным удовлетворением требований о взыскании основного долга в размере 205 094,92 руб., за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 20.03.2014 по 28.12.2014 в сумме составила 9 406,65 рублей.

Расчет процентов, произведенный арбитражным судом, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Кроме вышеназванных требований, истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам с 01.01.2015 по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 года, разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, арбитражный суд вправе вынести решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты, при этом в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться в том числе сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку на день вынесения решение сумма долга ответчиком не погашена, указанное требование также подлежит удовлетворению.

При этом, расчет процентов производится исходя из суммы долга в размере 205 094,92 руб., с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

При повторном рассмотрении дела доводы жалобы не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.

При этом, апелляционный суд полагает необходимым отметить, что истцом не представил доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Имеющиеся в материалах дела доказательства опровергают доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает, что выводы арбитражного суда сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (3 000 руб.).

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину надлежит возвратить истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.04.2015 года по делу N А73-17076/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН: 1051401746769; ИНН: 1434031363) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей, перечисленной по платежному поручению N 44649 от 06.11.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь