Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-23542/15

г. Москва

1 июля 2015 г.

Дело N А40-197526/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2015.

Постановление вы полном объеме изготовлено 01.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ПГК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-197526/14, принятое судьей Дубовик О.В. (55-1533)

по иску АО "ПГК" (ОГРН 1137746982856, 105064, ул.Старая Басманная, 12, 1)

к ООО "ТВМ" (ОГРН 1077759727550, 117292, Москва, Нахимовский пр-кт, 52/27, пом.Б)

о взыскании денежных средств в сумме 275.767 руб. 63 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Гоц С.С. по доверенности от 12.01.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по настоящему делу отказано в удовлетворении искового заявления АО "ПГК" (далее - истец) о взыскании с ООО "ТВМ" (далее - ответчик) 275.767, 63 руб. и судебных расходов в сумме 8.515,35 руб.

При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.05.2015 данная жалоба принята к производству и судебное разбирательство назначено на 01.07.2015.

26.06.2015 от уполномоченного представителя истца по электронной почте в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. При этом в ходатайстве указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) представителю истца понятны.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ, в котором не согласился с доводами апелляционной жалобы, по названному ходатайству истца возражений не заявил.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлин по иску платежным поручением от 13.11.2014 N 2503 на сумму 8.515 руб. и по апелляционной платежным поручением N951 от 07.05.2015 в сумме 3.000 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,п.4 ст.150, ст.ст.104,151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска АО "ПГК".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу N А40-197526/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "ПГК" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой госпошлин по иску в сумме 8.515 (восемь тысяч пятьсот пятнадцать) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик А.Л. Фриев