Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-17992/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-155822/14

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2015 года

по делу N А40-155822/14, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании основного долга в размере 9 502 228,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 210 358,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Масловская М.В. (доверенность от 01.12.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании 9 502 228 руб. 94 коп. долга по Договору энергоснабжения N 40814910 от 10.11.2010 г. за период с 01.08.2012 г. по 31.05.2013 г., 1.210.358 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 г. по 31.08.2014 г. (в части взыскания процентов после уменьшения размера иска истец увеличил до суммы, указанной в исковом заявлении).

Решением суда от 04 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства абонента по оплате электроэнергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, объем и стоимость поставленной электрической энергии не подтвержден документально, так как подписанного обеими сторонами акта приема-передачи на взыскиваемую сумму истцом не представлено.

В заседании суда апелляционной инстанции от 24.06.2015 г. представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 160 273,99 руб.. Указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судебной коллегией. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (ст.ст. 45, 150 АПК РФ).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с принятием частичного отказа от иска.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС, энергоснабжающая организация) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) заключен Договор энергоснабжения N 40814910 от

10.11.2010 г. (далее - Договор), предметом которого является продажа (поставка) энергоснабжающей организацией абоненту и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее -основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 1.2 Приложения N 5 договора ответчик обязан производить оплату потребленной электроэнергии в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено за период с 1 августа 2012 года по 31 мая 2013 года электрической энергии в на общую сумму 9 502 228 руб. 94 коп.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 15.05.2013 г. к договору N 40814910, в договор включен новый объект, расположенный по адресу: Московская обл., Чеховский район, п/о Чернецкое (в/ч 03863), которому присвоен номер 40818810. Указанное Соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на взаимодействия сторон с 01.07.2012 г. (п. 1.1).

Расчет стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком на объекте 40818810 в период с 01.08.2012 г. по 31.05.2013 г., произведен истцом в июле 2014 г. (расчетный месяц - июнь 2014 г.), что подтверждается корректировочными счетами- фактурами за спорный период от 30.06.2014 г.

Как следует из материалов дела, ранее расчет стоимости потребленной электрической энергии по договору N 40814910 от 10.11.2010 г. истец производил по абонентам 40814910, 40815610,40815710.

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в период с 01.08.2012 г. по 31.05.2013 г. включена в счет N Э-10/01-4840 от 30.06.2014 г. на оплату потребленной электрической энергии в период июнь 2014 г.

В соответствии с п. 4.9 договора в случае неполучения абонентом платежных документов, являющихся основанием для расчетов, в установленные договром сроки абонент обязан своевременно и в полном объеме произвести оплату потребленной электроэнергии.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 539, 544, 395 ГК РФ.

Довод заявителя жалобы и неверном определении объемов электроэнергии отклоняется судебной коллегией, поскольку обязанность ежемесячно снимать показания счетчиков и направлять их истцу возложена п. 3.1.2 договора на абонента (ответчик по делу).

Таким образом, оспаривая заявленные объемы электроэнергии, ответчик должен был представить доказательства надлежащего исполнения п. 3.1.2 договора, каковых, в нарушение положений ст.65 АПК РФ, не привел.

В отношении стоимости электрической энергии контррасчет от ответчика отсутствует. Соответственно, доводы жалобы о неверном определении объема и стоимости отклоняются судебной коллегией.

Госпошлина, приходящаяся на отказ от части иска, возвращается истцу из бюджета в сумме 5 800,94 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с последнего в сумме 3 000 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49,150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ОАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований к ОАО "Оборонэнергосбыт" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 160 273,99 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2015 года по делу N А40-155822/14 отменить.

Производство по делу N А40-155822/14 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 160 273,99 руб. прекратить.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 9 502 228 руб. 94 коп. - основного долга, 50 084 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 762 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" 5 800 руб. 94 коп. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 26967 от 29.08.2014 из федерального бюджета.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" 3 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев