Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-22671/15

г. Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-202740/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Камелот" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года по делу N А40-202740/2014, принятое судьей Сорокиным В.П. по иску ООО "Камелот" (ОГРН 1147746753956 ИНН 7713791132) к ответчикам ООО "Р.С.Бурение" (ОГРН 1077763509306 ИНН 7734574354), Коммерческому банку "Международный Банк Развития" (ЗАО) (ОГРН 1027739378600 ИНН 7744001218) о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чесных В.И. по доверенности от 17.03.2015 б/н;

от ответчиков: от ООО "Р.С.Бурение" - не явился, извещен; от КБ "Международный Банк Развития" (ЗАО) - Тульский А.А. по доверенности от 12.12.2014 N 133.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Камелот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам ООО "Р.С.Бурение", Коммерческому банку "Международный Банк Развития", в котором просило признать недействительным договор поручительства N 0141-2013Пюл от 04.04.2013 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2015 года по делу N А40-202740/2014 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу, при этом указал, что им заблаговременно было подано ходатайство об отказе от иска.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Р.С.Бурение", извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции на стадии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Представил его в письменном виде с отметкой о получении канцелярией Арбитражного суда города Москвы 20 февраля 2015 года. Последствия отказа от исковых требований в полном объеме и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представители ответчика - КБ "Международный Банк Развития" (ЗАО) возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, просил приобщить к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.

Ходатайство ответчика о приобщении отзыва на жалобу удовлетворено, возражения ответчика в отношении отказа от иска отклонены судом, поскольку право истца на отказ предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом, удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов ответчиков и иных лиц.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд кассационной инстанции счел необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца, исследовав материалы дела и изучив полномочия представителя истца (доверенность от 17 марта 2015 года), пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, принимает отказ от иска.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьи 49, 150, 151 266 - 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Камелот" (ОГРН 1147746753956, ИНН 7713791132) от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2015 года по делу N А40-202740/2014 отменить.

Производство по делу N А40-202740/2014 прекратить.

Возвратить ООО "Камелот" (ОГРН 1147746753956, ИНН 7713791132) из дохода федерального бюджета 7000 (семь тысяч) рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова О.В. Смирнов