Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 18АП-6800/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сельскохозяйственные производственные кооперативы - межрегиональная инспекция - сроки - апелляционная жалоба)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 18АП-6800/15

г. Челябинск

01 июля 2015 г.

Дело N А07-11253/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-11253/2014 (судья Файрузова Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-11253/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов сельскохозяйственному производственному кооперативу "Звезда" и обществу с ограниченной ответственностью "Красная звезда".

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 30.06.2015. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 30.06.2015, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения суда от 03.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" по юридическому и почтовому адресам.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России копия определения от 03.06.2015 получена заявителем апелляционной жалобы 15.06.2015 по почтовому адресу: 454103, г. Уфа, а/я 194.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 04.06.2015.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" является заявителем апелляционной жалобы, суд направил копии определения от 03.06.2015 по всем указанным заявителем адресам, то иные необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы податель жалобы должен принимать самостоятельно.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис".

К апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис" приложена копия чека-ордера, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Вопрос о возвращении государственной пошлины будет рассмотрен при представлении подлинного чека-ордера.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N А07-11253/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина