Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 06АП-2675/15

г. Хабаровск

01 июля 2015 г.

А73-13958/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" Сорокиной Ольги Николаевны: Влащенко А.Б. (доверенность N 24 АА 1685365);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортник"

на решение от 01.04.2015

по делу N А73-13958/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кушнаревой И.Ф.

по иску Сорокиной Ольги Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортник" (ОГРН 1022700517278, ИНН 2727025788)

о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 7 355 679,95 руб.

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Ольга Николаевна (далее - Сорокина О.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" (далее - ООО "Транспортник", общество, ответчик) действительной стоимости доли в уставном капитале, подлежащей выплате в связи с выходом из состава участников общества.

К взысканию заявлена сумма в размере 7 355 679,95 рублей.

Решением от 01.04.2015 исковые требования удовлетворены частично.

С общества "Транспортник" в пользу Сорокиной О.Н. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО "Транспортник" в сумме 5 168 492,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 000 рублей.

В остальной части иска отказано.

ООО "Транспортник" в апелляционной жалобе просит решение суда изменить.

В качестве основанного довода указывает на то, что данная выплата присужденной ко взысканию суммы, ставит общество на грань банкротства. Просит дать оценку решению суда в порядке абзаца 4 п. 8 ст. 23 Закона об обществах.

В дополнения к жалобе обращает внимание на то, что согласно правовой позиции ВАС РФ, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ N 3744/13 от 10.09.2013, рыночная стоимость должна определяться без учета НДС, тогда как при рассмотрении настоящего иска, спорные объекты недвижимости, как и чистые активы, определены с учетом НДС.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель истца выразил несогласие с доводами жалобы, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просил оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик извещен в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, однако явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствие возражений от представителя истца.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Сорокина О.Н. являлась участником ООО "Транспортник" с долей в уставном капитале общества в размере 19,495% номинальной стоимостью 1 949,50 рублей.

30.06.2014 Сорокина О.Н. подала заявление о выходе из состава участников ООО "Транспортник" и выплате ей действительной стоимости доли.

Согласно бухгалтерской справке-расчету от 14.07.2014 стоимость чистых активов ООО "Транспортник", отраженная в бухгалтерском балансе за полугодие 2014 года составила 3 357 000 руб., исходя из которой произведен расчет действительной стоимости доли в сумме 653 104 руб., подлежащей выплате Сорокиной О.Н. в связи с ее выходом из состава участников общества.

На внеочередном общем собрании участников ООО "Транспортник" принято решение, оформленное протоколом от 23.07.2014, о выплате Сорокиной О.Н. действительной стоимости доли в сумме 653 104 руб. в течение шести месяцев с даты получения ее заявления о выходе.

На основании указанного решения собрания составлена бухгалтерская справка от 23.07.2014, в которой произведен расчет налога на доходы физических лиц- 84 904 руб. (с суммы 653 104 руб.), который подлежит перечислению обществом, как налоговым агентом, в бюджет, а также определено производить выплаты Сорокиной О.Н. в период с августа по декабрь 2014 года, с суммы каждого платежа удерживать и перечислять в бюджет сумму налога на доходы физических лиц.

Не согласившись с размером действительной стоимости доли, определенной на основании балансовой стоимости активов, Сорокина О.Н. заказала проведение рыночной оценки недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Транспортник".

Согласно отчету оценщика N 99/14 от 27.08.2014 стоимость недвижимого имущества, принадлежащего обществу, составляет 34 381 000 рублей.

Рассчитав действительную стоимость доли в установим капитале в размере 7 355 679,95 руб., истица обратилась с настоящими требованиями в суд.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу.

Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Уставом ООО "Транспортник" предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли в уставном капитале в течение шести месяцев с даты получения заявления участника о выходе из общества (что не противоречит нормам действующего законодательства).

Из материалов дела следует, что заявление о выходе из состава участников ООО "Транспортник" подано Сорокиной 30.06.2014. В связи с этим, размер действительной стоимости доли участника должен быть определен на дату окончания последнего отчетного периода, предшествующего дню подачи заявления о выходе из общества, то есть на 30.06.2014 года.

В ходе рассмотрения исковых требований О.Н. Сорокиной, определением от 19.01.2015 года суд назначил проведение судебной экспертизы.

На разрешение эксперта поставлен вопрос: определить по состоянию на 30.06.2014 стоимость чистых активов ООО "Транспортник", с учетом рыночной стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости расположенных по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, шоссе Северное, д.10/3: земельный участок общей площадью 1892 кв.м, кадастровый номер 27:22:0011403:285; земельный участок общей площадью 7707 кв.м, кадастровый номер 27:22:0011403:286; нежилое здание столярная мастерская инв. N 9979, общей площадью 660,10 кв.м, кадастровый номер 27:22:00:10/3/009979/4; нежилое помещение общей площадью 2389,6 кв.м, кадастровый (условный) номер 27-27-04/204/2013-466; здание: трансформаторная подстанция 187 инв.N 9979 литер Ф, этажность 1, площадь 35,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 27:27:00:10/3/9979/Ф.

Согласно заключению эксперта N 359 от 16.03.2015 стоимость чистых активов ООО "Транспортник", с учетом рыночной стоимости принадлежащих ему объектов недвижимости, без учета налога на добавленную стоимость, на 30.06.2014 составляет 29 862 000 рублей.

Исходя из определенной экспертом стоимости чистых активов общества и размера доли Сорокиной О.Н. составляющей 19,495% уставного капитала, размер подлежащей выплате участнику стоимости доли составляет 5 821 596,90 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения о выплате Сорокиной О.Н. стоимости доли в сумме 653 104 руб. (568 200 руб. перечислено на счет истца и 84 904 руб. - сумма перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц за Сорокину О.Н.).

Приняв во внимание произведенные ответчиком выплаты в размере 653 104 руб., с ООО "Транспортник" взысканию подлежит сумма в размере 5 168 492,90 рублей.

При этом обоснованно отклонен довод ответчика о том, что выплата действительной стоимости доли истцу приведет ООО "Транспортник" к банкротству со ссылкой на абзац 4 пункта 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Исходя из смысла абзаца 4 пункта 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью наличие у общества просроченной на три месяца задолженности или возможности образования такой задолженности не является обстоятельством, исключающим взыскание судом действительной стоимости доли, но может являться препятствием для ее выплаты (исполнения судебного акта).

В частности, в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения выплата действительной стоимости доли не допускается.

Между тем, никаких доказательств наличия у ООО "Транспортник" признаков банкротства, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При повторном рассмотрении настоящего спора доводы жалобы не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем подлежат отклонению.

Кроме того, доводы ответчика были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2015 года по делу N А73-13958/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь