Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 13АП-13801/15 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - казенное предприятие - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 13АП-13801/15

г. Санкт-Петербург

01 июля 2015 г.

Дело N А26-10062/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Дивный град" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N А26-10062/2014 (судья Михайлова А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесСервис" к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Дивный град"

о взыскании 26 308 215 руб. 25 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Дивный град" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.04.2015 по делу N А26-10062/2014.

Определением от 08.06.2015 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

- доверенность, или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 29.06.2015.

Копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 направлены заказными письмами подателю жалобы по адресам, известным суду: 1. 191014, Россия, г. Санкт-Петербург, пер. Виленский, д. 15, офис 37 и 2. 195112, Россия, г. Санкт-Петербург, пр-кт Заневский 29, литер А.

Копия определения, отправленная по адресу, 1 не вручена подателю жалобы, конверт возвращен в суд с отметкой работника почтовой организации "организация не значится".

Копия определения, отправленная по адресу 2, согласно уведомлению N 19084484036401, находящемуся в материалах дела, вручена подателю жалобы 23.06.2015.

В то же время податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение о назначении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08.06.2015 опубликовано 09.06.2015.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13801/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судьи

И.В. Сотов