Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 13АП-13224/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - судебные приставы-исполнители - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 13АП-13224/15

г. Санкт-Петербург

01 июля 2015 г.

Дело N А56-41262/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристав-исполнителя Мо по ИОИП УФССП по СПб Онькова В.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-41262/2013(судья Градусов А.Е.), принятое по иску Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора СПб

к 1) Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по г. Санкт-Петербургу О.В. Анисимова 3-е лицо: 1) УФССП по СПб, 2) ООО "Парус"

о признании недействительными постановлений

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного пристав-исполнителя Мо по ИОИП УФССП по СПб Онькова В.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2015 по делу N А56-41262/2013.

При подаче апелляционной жалобы Судебным пристав-исполнителем Мо по ИОИП УФССП по СПб Оньковым В.С.нарушены положения:

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.06.2015 жалоба Судебного пристав-исполнителя Мо по ИОИП УФССП по СПб Онькова В.С. оставлена без движения на срок до 30.06.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Судебного пристав-исполнителя Мо по ИОИП УФССП по СПб Онькова В.С.08.06.2015 по адресу: 190000, Россия, Санкт-Петербург, Большая морская, 59.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Судебного пристав-исполнителя Мо по ИОИП УФССП по СПб Онькова В.С. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13224/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева