Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-23162/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-189371/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардинал",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015,

по делу N А40-189371/14, принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-1510),

по иску индивидуального предпринимателя Казакова Александра Васильевича (ОГРНИП 307770000415509, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Лидер" (ОГРН 1127747136648, адрес: 109012, г. Москва, ул. Никольская, 6/2, стр.3,)

обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН 1022900522589, адрес: 163025, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Победы, 43)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Шутова О.В. по доверенности от 14.07.2014,

от ответчиков: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Казаков Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МК-Лидер" и обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" о взыскании с ответчиков солидарно неосновательного обогащения в размере 500.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2013 по 16.02.2015 в размере 75.052 руб. 08 коп.

Определением от 16.02.2015 г. произведена замена ответчика ООО "Технологии комфорта" на ООО "МК-Лидер".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 25.03.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.02.2013 г. по делу N А05-15767/2012 с ООО "Кардинал" в пользу ООО "Помор-Лес" взысканы денежные средства в размере 1.884.582 руб. 92 коп., а также государственная пошлина в размере 29.845 руб. 82 коп.

Истец произвел оплату за ООО "Кардинал" в размере 500.000 руб., что подтверждается платежным поручением N 265210 от 17.05.2013 с назначением платежа: "оплата за ООО "Кардинал" по решению от 11.02.2013 г. за поставку сырья. Дело N А05-15767/2012").

Суд первой инстанции установил, что истец не состоит в договорных отношениях ни с ООО "Кардинал", ни с ООО "Технологии комфорта" и отсутствуют основания для перечисления денежных средств в пользу ООО "Технологии комфорта" за ООО "Кардинал".

Суд первой инстанции установил, что 29.09.2014 г. в адрес первого ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, а 16.10.2014 г. была направлена претензия в адрес ООО "Помор-Лес" в сумме 500.000 руб., однако ответа не последовало, денежные средства возвращены не были.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 322, 1102, 1109 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 500.000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе об ошибочном расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2013 по 16.02.2015 в размере 75.052 руб. 08 коп., поскольку с учетом п. 2 Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, следовательно, за период с 18.05.2013 по 16.02.2015 подлежат удовлетворению требования в размере 72.187 руб. 50 коп. Требования в остальной части иска подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.03.2015 по делу N А40-189371/14 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК-Лидер" (ОГРН 1127747136648, адрес: 109012, г. Москва, ул. Никольская, 6/2, стр.3,), общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН 1022900522589, адрес: 163025, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Победы, 43) солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Казакова Александра Васильевича (ОГРНИП 307770000415509, г. Москва) неосновательное обогащение в размере 500.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72.187 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 14.240 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МК-Лидер" (ОГРН 1127747136648, адрес: 109012, г. Москва, ул. Никольская, 6/2, стр.3,), общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН 1022900522589, адрес: 163025, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Победы, 43) солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб.

Взыскать индивидуального предпринимателя Казакова Александра Васильевича (ОГРНИП 307770000415509, г. Москва) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казакова Александра Васильевича (ОГРНИП 307770000415509, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (ОГРН 1022900522589, адрес: 163025, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Победы, 43) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3.000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б.Алексеева И.С. Лящевский