Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 10АП-5039/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - почтовое извещение - представительство юридического лица - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 10АП-5039/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А41-79318/14

Резолютивная часть определения объявлена.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года.

Судья Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-СЕРВИС" (ИНН 5047032617, ОГРН 1025006170530),

на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу N А41-79318/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВИТА-СЕРВИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу N А41-79318/14.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе также не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, как это предусмотрено положениями пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВИТА- СЕРВИС" не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2015 года апелляционная жалоба ООО ВИТА- СЕРВИС" была оставлена без движения до 26 июня 2015 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

При этом статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта, либо если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ООО ВИТА- СЕРВИС" апелляционной инстанцией направлено определение об оставлении иска без движения по юридическому адресу: 141411, Россия, Московская область, ул.Репина, г.Химки 36,, являющемуся также официальным местом нахождения ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 32). Согласно распечатке с официального интернет-сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799786158901 вручено ООО "ВИТА- СЕРВИС" 01 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО ВИТА- СЕРВИС" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ООО ВИТА- СЕРВИС" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ВИТА- СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2015 года по делу N А41-79318/14, возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова