Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 03АП-2658/15

г. Красноярск

02 июля 2015 г.

Дело N А74-5898/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "30" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ОЛТА"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "21" ноября 2014 года по делу N А74-5898/2014, принятое судьёй Кожура-Кобыляцкой Н.Н.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЛТА" (далее - ООО "ОЛТА", истец) (ИНН 2463007430, ОГРН 1022402140166) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН 1901065358, ОГРН 1041901024440) и к администрации города Абакана (далее - ответчики) (ИНН 1901020300, ОГРН 1021900521224) об изменении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 19:01:160104:64 площадью 1273 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Итыгина, 13В на значение, равное его рыночной стоимости в размере 2 700 000 рублей по состоянию на 01.01.2011.

Решением от 12.02.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 года решение суда первой инстанции отменено, требования истца об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 19:01:160104:64 общей площадью 1273 кв.м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Итыгина 13В, равной его рыночной стоимости в размере 2 700 000 рублей, удовлетворены. С администрации и Управления Росреестра в пользу ООО "ОЛТА" взыскано по 3 000 рублей судебных расходов за рассмотрение дела в судах двух инстанций.

Не согласившись с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 года в части взыскания с кадастровой палаты 3 000 рублей судебных расходов в пользу истца, Управление Росреестра обжаловало его в кассационном порядке, просило его в данной части отменить.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.04.2015 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 года по делу N А74-5898/2014 в части распределения судебных расходов отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Третьего арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда назначено судебное заседание на 30.06.2015.

В судебное заседание представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса, не явились, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в изъятие из этого правила распределения бремени судебных расходов по делу установлена процессуальная возможность сторон, участвующих в деле, своим соглашением определить порядок распределения расходов иным образом, и суд обязан руководствоваться условиями такого соглашения при вынесении судебного акта.

К материалам дела приобщено соглашение о распределении судебных расходов от 22.09.2014, заключенное между ООО "ОЛТА", кадастровой палатой и Управлением Росреестра, согласно которому судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела N А74-5898/2014, относятся на истца; истец оплачивает понесенные им судебные расходы самостоятельно и не предъявляет в судебном процессе и по результатам рассмотрения дела требований об их взыскании с кадастровой палаты и Управления Росреестра (л.д.112 т.1).

Таким образом, вопрос о распределении судебных расходов между Управлением Росреестра, ООО "ОЛТА" и кадастровой палатой урегулирован соглашением и вопрос о распределении судебных расходов должен разрешаться в соответствии с вышеуказанным соглашением.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции государственная пошлина составила 4000 рублей и была уплачена истцом на основании платежного поручения от 05.05.2014 N 231. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции государственная пошлины составила 2000 рублей и была уплачена истцом на основании платежного поручения от 17.12.2014 N 885. При подаче кассационной жалобы Управление Росреестра государственную пошлину не уплачивало, поскольку освобождено от ее уплаты установленном законом порядке.

Таким образом, с учетом разъяснений вышестоящей инстанции в настоящем постановлении подлежит разрешению вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанциях.

Учитывая наличия трехстороннего соглашения, предъявление исковых требований к трем ответчиком, один из которых (администрации города Абакана) не является его стороной, вопрос о распределении судебных расходов подлежит распределению следующим образом: (на истца ложится бремя несения судебных расходов по отношению к двум ответчикам, являющимися сторонами соглашения о распределении судебных расходов, в размере: 4 000 рублей (1 333 рубля 33 копейки + 1 333 рубля 33 копейки (за рассмотрение дела в суде первой инстанции) + (666 рублей 66 копеек + 666 рублей 66 копеек за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции).

По отношению к третьему ответчику (администрации города Абакана), которая не является стороной соглашения о распределении судебных расходов, распределение судебных расходов осуществляется по общим правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и составляет 2 000 рублей (1 333 рубля 33 копейки (за рассмотрение дела в суде первой инстанции) + (666 рублей 66 копеек (за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции).

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов

Учитывая вышеизложенное, с Администрации г.Абакана в пользу ООО "ОЛТА" подлежит взысканию 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Администрации г.Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЛТА" 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Магда