Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-3652/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - водохранилище - лица, участвующие в деле - приложения к документу - участники арбитражного процесса)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-3652/15

г. Чита

02 июля 2015 г.

Дело N А19-3542/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Областного государственного казенного учреждения "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2015 года по делу N А19-3542/015 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТАУ-СТРОЙ" (ОГРН: 1073817003237, адрес регистрации: 666679, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Дружбы Народов, 10-78) к Областному государственному казенному учреждению "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" (ОГРН: 1113850052360, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Поленова, д. 18-А) о взыскании 1 130 521 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАУ-СТРОЙ" представила заявление об обеспечении иска по делу N А19-3542/2015, поданное в электронном виде.

Вместе с тем, в абзаце 7 пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде заявления об обеспечении иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, поэтому такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО "ТАУ-СТРОЙ" об обеспечении иска, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, приложив соответствующие документы.

Суд, руководствуясь статьями 333.41 и 64 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании представленных документов считает возможным удовлетворить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ТАУ-СТРОЙ" об обеспечении иска по делу N А19-3542/2015 оставить без рассмотрения.

Ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить, отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе.

Принять апелляционную жалобу Областного государственного казенного учреждения "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2015 года по делу N А19-3542/015 к производству.

Назначить по делу судебное разбирательство в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 30 июля 2015 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б.

В соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.

Явка в судебное заседание на усмотрение сторон. При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание уведомить суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие, направить отзыв на апелляционную жалобу и иные документы можно телеграммой, факсимильной связью (факс 8 (3022) 35-70-85 или 8 (3022) 35-71-28) либо по электронной почте (E-mail суда info@4aas.arbitr.ru)

Также информацию о рассматриваемом деле N А19-3542/2015 04АП-3652/2015 можно получить у помощника судьи по телефону: 8 (3022) 35-96-43.

Судья

Скажутина Е.Н.