Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-5979/15 (ключевые темы: о железнодорожном транспорте - упрощенное производство - обособленные подразделения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публичное общество)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-5979/15

г.Киров

02 июля 2015 г.

Дело N А82-3465/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2015 по делу N А82-3465/2015, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Гусевой Н.А.

по иску Публичного акционерного общества "Северсталь"

(ИНН: 3528000597; ОГРН: 1023501236901)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД"

(ИНН: 7708503727; ОГРН: 1037739877295)

о взыскании денежной суммы,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (далее - ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2015, принятое в порядке упрощенного производства.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой 17.06.2015, то есть пропустил срок подачи апелляционной жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по подачу апелляционной жалобы не заявлял.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова