Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-3624/15 (ключевые темы: ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - имущественное положение - размер государственной пошлины - представительство юридического лица - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-3624/15

г. Чита

02 июля 2015 г.

Дело N А19-8733/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авто Транс Ремонт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 по делу N А19-8733/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто Транс Ремонт" (ОГРН: 1123801001620, ИНН: 3801118881, адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, 6 кв-л, офис 13) к Комитету городского обустройства Администрации г. Иркутска (ОГРН: 1113850024672, ИНН: 3808219423, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 11) о взыскании 5 200 000 руб.

и исковое заявление Комитета городского обустройства Администрации г. Иркутска к обществу с ограниченной ответственностью "Авто Транс Ремонт" о расторжении муниципального контракта и взыскании 13 050 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авто Транс Ремонт" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2015 по делу N А19-8733/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтверждением банком данных об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К апелляционной жалобе не приложен перечень расчетных и иных счетов, подтвержденный налоговым органом.

Других доказательств тяжелого финансового положения на уплату государственной пошлины не представлено.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не подтверждена невозможность оплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев