Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-9077/15 (ключевые темы: имущественное положение - кредитные организации - расчетные документы - отсрочка - размер государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-9077/15

г. Пермь

02 июля 2015 г.

Дело N А60-10675/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дружининой Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Нефте-газо строительное предприятие "Виолет",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2015 года

по делу N А60-10675/2015

по иску ООО "ПромЭнергоПривод" (ОГРН 1086670036628, ИНН 6670233033)

к ООО "Нефте-газо строительное предприятие "Виолет" (ОГРН 1026601484920, ИНН 6624004399)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9077/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2015 года подана заявителем в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19 июня 2015 года в 16 час. 00 мин., что подтверждается информацией о документе дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С апелляционной жалобой ООО "Нефте-газо строительное предприятие "Виолет" подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства заявитель ссылается на тяжелое имущественное положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно п.5 ст.64 НК РФ, правила которой применяются в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов (государственная пошлина является сбором согласно п.1 ст.333.16 НК РФ), в силу п.13 данной статьи, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки налога (сбора), отнесены справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены Сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 17.04.2015, подтвержденные налоговым органом, а также копии справок ОАО "Гута-Банк" от 12.05.2015 N 333, Акционерного общества "ГазПромБанк" от 17.06.2015 N 26-168/10, ОАО "Сбербанк России" - Западно-Сибирский банк Ханты-Мансийское отделение N 1791 от 12.05.2015 (б/н) и от 24.04.2015 (б/н), ЗАО "Банк Интеза" от 23.04.2015 N ЕКФ/08-14-0841/3010.

Между тем указанные документы не могут быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих, что имущественное положение ООО "Нефте-газо строительное предприятие "Виолет" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, поскольку сведения из налогового органа представлены по состоянию на апрель 2015 года, справки из банков - апрель-май 2015 года, в то время как апелляционная жалоба подана в 19 июня 2015 года.

Учитывая значительный промежуток времени с даты составления перечисленных выше документов и даты подачи жалобы, у суда отсутствуют основания полагать, что имущественное положение заявителя не изменилось и информация, содержащаяся в них является актуальной.

Кроме того, у заявителя апелляционной жалобы, согласно представленным Сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 17.04.2015, имеется пять открытых расчетных счетов, однако, в обоснование заявленного ходатайства ответчиком представлены копии справок только по четырем из них.

В обоснование заявленного ходатайства ответчиком не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам по всем имеющимся открытым расчетным счетам.

Представленные заявителем сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в отсутствие сведений об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам по всем имеющимся открытым расчетным счетам, сами по себе доказательством тяжелого финансового положения заявителя апелляционной жалобы не являются, не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины в сумме 3000 руб. вследствие имущественной несостоятельности.

Таким образом, в отсутствие названных сведений у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Нефте-газо строительное предприятие "Виолет".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В.Дружинина