Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-5104/15

г. Пермь

02 июля 2015 г.

Дело N А60-24466/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кирьяновой О.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего должника Гильманова Вадима Зайнулловича: Гильманов В.З. (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего должника Гильманова В.З.

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2015 года

о результатах рассмотрения жалобы на действие конкурсного управляющего,

вынесенное судьёй Журавлёвым Ю.А.

в рамках дела N А60-24466/2008

о признании открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Петрокаменский" (ОАО "Совхоз Петрокаменский", ОГРН 1076623002004, ИНН 6623038236) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский лесхоз" (ООО "Нижнетагильский лесхоз"),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2008 в отношении ОАО "Совхоз Петрокаменский" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Дубина В.Я.

Определением арбитражного суда от 02.04.2009 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён Дубина В.Я.

Определением арбитражного суда от 02.09.2009 Дубина В.Я. освобождён от обязанностей внешнего управляющего должника; внешним управляющим должника назначен Гильманов В.З.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Гильманов В.З.

08.10.2014 ООО "Трейд компани" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Гильманова В.З., выразившиеся в непредставлении собранию кредиторов в виде приложений к отчетам о своей деятельности и о движении денежных средств документов, подтверждающих сведения о заготовке древесины по договору аренды лесного участка N 414 от 29.12.2008, её реализации и получении денежных средств; представлении собранию кредиторов неполных сведений об имуществе должника, составляющем древесину хвойных и лиственных пород, заготовленную в период с 2011- 2014 г.г.; осуществлении расчетов денежными средствами минуя банковский счет должника; невключении в сведения о расходах на конкурсное производство сведений об оплате арендной платы.

Определением суда от 30.12.2014 к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора привлечено ООО "Нижнетагильский лесхоз".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2015 жалоба кредитора удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Гильманова В.З., выразившееся в непредставлении собранию кредиторов в виде приложений к отчетам о своей деятельности и о движении денежных средств документов, подтверждающих сведения о заготовке древесины; предоставлению собранию кредиторов неполных сведений об имуществе должника, составляющем древесину хвойных и лиственных пород, заготовленную в период с 2011-2014 г.г. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Конкурсный управляющий должника Гильманов В.З., не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении жалобы кредитора отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указывает, что в ходе судебного разбирательства не доказан факт отнесения древесины к имуществу, составляющему конкурсную массу должника. Вывод суда, о том, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, следовательно, вся заготовленная исполнителем древесина и денежные средства от её реализации являются собственностью заказчика, необоснован. ООО "Петрокаменский лесхоз" и ООО "нижнетагильский лесхоз" было передано право возмещать понесенные ими расходы в ходе обслуживания земельного участка за счет реализации древесины, должник не получал доходов от реализации древесины, а конкурсный управляющий не обладал сведениями о том, на какие цели тратились денежные средства, полученные от реализации древесины.

Кредитор - ООО "Трейд компании" в отзыве на апелляционную жалобу против её удовлетворения возражает. Указывает, что должником были предоставлены в Министерство природных ресурсов Свердловской области лесные декларации об использовании лесных ресурсов, из которых следует, что на протяжении всего срока конкурсного производства должник использовал лесной участок для заготовки древесины. Из условий договоров следует, что результат работ должен быть передан должнику.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника доводы апелляционной жалобы поддерживает. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и должником (арендатор) заключён договор аренды лесного участка N 414, согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности площадью 4075,0 га, местонахождение: Свердловская область, Пригородный р-н, Нижне-Тагильское лесничество, Петрокаменское участковое лесничество (урочище ГУП совхоз "Петрокаменский, кварталы N 1-18.

Согласно пп. "г" п.11 договора арендатор имеет право, в том числе с согласия арендодателя сдавать лесной участок в субаренду, передавать свои права и обязанности по настоящему договору другим лицам, отдавать право аренды в залог, вносить право аренды в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2009 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Гильманов В.З.

31.12.2010 между должником (заказчик) и ООО "Висимские Зори" (исполнитель), 01.06.2011 и 28.02.2012 между должником и ООО "Петрокаменский лесхоз" (исполнитель), 28.01.2013 между должником и ООО "Нижнетагильский лесхоз" (исполнитель) заключены договоры (л.д.19-30), согласно условиям которых исполнители приняли на себя обязательства по оказанию услуг по выполнению договора аренды лесного участка N 414 от 29.12.2008, заключённого между заказчиком и Министерством природных ресурсов Свердловской области, заключающиеся в выполнении обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 29.12.2008 N 414; по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению; по заготовке древесины на арендуемом должником лесном участке, согласно проекту освоения лесов; проведению работ по сдаче лесосек; по оплате неустоек в связи с выявленными нарушениями при освидетельствовании лесосек прошлых лет.

В соответствии с условиями договора ООО "Нижнетагильский лесхоз" также приняло на себя обязанность по оформлению лесной декларации, проведению работ по постановке лесного участка на кадастровый учет, работы по изменению в проект освоения лесов в связи с окончанием срока государственной экспертизы проекта (в ред. доп. соглашения от 18.10.2013 к договору от 28.01.2013).

Пунктами 2.4 договоров предусмотрен следующий порядок оплаты услуг исполнителей, а именно древесину, полученную по лесным декларациям, исполнитель использует в собственных целях, для погашения произведенных затрат по исполнению принятых на себя обязательств.

В соответствии с п.2.4 договора от 28.01.2013 (в ред. доп. соглашения) древесину полученную по декларациям за 2013 и 2014 годы исполнитель использует в собственных целях, для погашения затрат связанных с исполнением обязательств по договору аренды N 414 от 29.12.2008 и работ по постановке на кадастровый учет лесного участка, а так же связанных с работами по изменению проекта лесов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Гильмановым В.З. обязанностей конкурсного управляющего должника, кредитор обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившихся в непредставлении собранию кредиторов в виде приложений к отчетам о своей деятельности и о движении денежных средств документов, подтверждающих сведения о заготовке древесины по договору аренды лесного участка N 414 от 29.12.2008, её реализации и получении денежных средств; представлении собранию кредиторов неполных сведений об имуществе должника, составляющем древесину хвойных и лиственных пород, заготовленную в период с 2011-2014 г.г.; осуществлении расчетов денежными средствами минуя банковский счет должника; невключении в сведения о расходах на конкурсное производство сведений об оплате арендной платы.

Удовлетворяя жалобу кредитора в части и признавая незаконным бездействие конкурсного управляющего Гильманова В.З., выразившееся в непредставлении собранию кредиторов в виде приложений к отчетам о своей деятельности и о движении денежных средств документов, подтверждающих сведения о заготовке древесины; предоставлению собранию кредиторов неполных сведений об имуществе должника, составляющем древесину хвойных и лиственных пород, заготовленную в период с 2011-2014 г.г., суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в отчетах конкурсного управляющего сведений о привлеченном лице и его деятельности, фактически исказило сведения об имуществе должника, о доходах и расходах конкурсного производства, вследствие чего конкурсные кредиторы были лишены права контроля над расходами конкурсного управляющего, соответственно нарушены права кредиторов на наиболее полное удовлетворение требований включенных в реестр требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении жалобы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в осуществлении расчетов денежными средствами минуя банковский счет должника, бездействии в виде невключения в сведения о расходах на конкурсное производство сведений об оплате арендной платы, суд первой инстанции исходил из того, что оплата арендных платежей по договору аренды N 414 от 29.12.2008 производилась привлеченными лицами - ООО "Петрокаменский лесхоз" и ООО "Нижнетагильский лесхоз".

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав пояснения конкурсного управляющего Гильманова В.З., исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

При этом признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения:

о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества;

о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений;

о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества;

о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам;

о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц;

о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;

о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди;

о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства;

о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах;

о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения;

о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства;

иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего" утверждены типовая форма отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и типовая форма отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

В соответствии с п.5 постановления Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" в каждом отчете арбитражного управляющего должны содержаться сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам.

Согласно п.п.10, 11, 13 вышеуказанного постановления отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения; дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника. К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Исходя из условий договоров исполнители приняли на себя обязательства по оказанию услуг по выполнению договора аренды лесного участка N 414 от 29.12.2008, заключенного между заказчиком и Министерством природных ресурсов Свердловской области, заключающиеся в выполнении обязательств по внесению арендной платы по договору аренды от 29.12.2008 N 414; по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению; по заготовке древесины на арендуемом должником лесном участке, согласно проекту освоения лесов; проведению работ по сдаче лесосек; по оплате неустоек в связи с выявленными нарушениями при освидетельствовании лесосек прошлых лет.

В соответствии с условиями договора ООО "Нижнетагильский лесхоз" также приняло на себя обязанность по оформлению лесной декларации, проведению работ по постановке лесного участка на кадастровый учет, работы по изменению в проект освоения лесов в связи с окончанием срока государственной экспертизы проекта (в ред. доп. соглашения от 18.10.2013 к договору от 28.01.2013).

Проанализировав условия договоров, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг, следовательно, вся заготовленная исполнителями древесина, как и денежные средства, полученные от ее реализации, является собственностью заказчика. Кроме того, конкурсный управляющий должника Гильманов В.З. привлёк ООО "Нижнетагильский лесхоз" в качестве лица, для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, а именно для проведения работ по постановке лесного участка на кадастровый учёт, в целях дальнейшей реализации имущественных прав должника, с оплатой за счёт имущества должника.

Из материалов дела следует, что в отчетах конкурсного управляющего Гильманова В.З. отсутствуют сведения о привлечении ООО "Нижнетагильский лесхоз" для проведения работ по постановке на кадастровый учёт лесного участка, находящегося у должника в аренде на основании договора N 414 от 29.12.2008, о стоимости услуг привлечённого лица, о доходах, полученных от реализации древесины, и сведениях о том на какие цели были потрачены денежные средства, полученные от реализации древесины.

При отсутствии в отчетах конкурсного управляющего должника указанных сведений, конкурсные кредиторы были лишены возможности на получение достоверной информации об имуществе должника, о доходах и расходах конкурсного производства, что нарушает их права на осуществление контроля за расходами конкурсного управляющего и на наиболее полное удовлетворение своих требований.

При изложенных обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего Гильманова В.З., выразившееся в непредставлении собранию кредиторов в виде приложений к отчетам о своей деятельности и о движении денежных средств документов, подтверждающих сведения о заготовке древесины, предоставлению собранию кредиторов неполных сведений об имуществе должника, составляющем древесину хвойных и лиственных пород, заготовленную в период с 2011- 2014 г.г.

С учётом того, что во исполнение договоров от 01.06.2011, от 28.02.2012 и от 28.01.2013, заключённых должником с ООО "Петрокаменский лесхоз" и с ООО "Нижнетагильский лесхоз", последние производили оплату арендных платежей по договору аренды N 414 от 29.12.2008, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие доказательств осуществления расчетов конкурсным управляющим минуя банковский счет должника и правомерно отказал в удовлетворении жалобы кредитора в данной части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в ходе судебного разбирательства не доказан факт отнесения древесины к имуществу, составляющему конкурсную массу должника, вывод суда, о том, что между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, следовательно, вся заготовленная исполнителем древесина и денежные средства от её реализации являются собственностью заказчика, необоснован, ООО "Петрокаменский лесхоз" и ООО "Нижнетагильский лесхоз" было передано право возмещать понесенные ими расходы в ходе обслуживания земельного участка за счет реализации древесины, должник не получал доходов от реализации древесины, а конкурсный управляющий не обладал сведениями о том, на какие цели тратились денежные средства, полученные от реализации древесины, отклоняются.

В соответствии с п.1 ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (п.2 ст.131 Закона о банкротстве).

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно предмету договоров исполнители приняли на себя обязательства по оказанию услуг по выполнению договора аренды лесного участка N 414 от 29.12.2008, заключенного между заказчиком и Министерством природных ресурсов Свердловской области, в том числе по заготовке древесины на арендуемом должником лесном участке, согласно проекту освоения лесов; проведению работ по сдаче лесосек.

Древесину, полученную по лесным декларациям, исполнитель использует в собственных целях, для погашения произведенных затрат по исполнению принятых на себя обязательств (п. 2.4 договоров).

Таким образом, исходя из условий договоров, вывод суда первой инстанции о том, что между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг, следовательно, вся заготовленная исполнителями древесина и денежные средства, полученные от ее реализации, является собственностью заказчика, обоснован.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества конкурсный управляющий должен был запросить необходимые сведения у исполнителей по договорам.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2015 года по делу N А60-24466/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.А.Романов О.Н.Чепурченко