Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-12838/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - уведомление - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-12838/15

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 г.

Дело N А56-86265/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтстрой Энергомонтаж"" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу N А56-86265/2014(судья Синицына Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Балтстрой Энергомонтаж""

к СПб ГКУ "Центр комплексного благоустройства", ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга

об оспаривании отказа

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Балтстрой Энергомонтаж"" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2015 по делу N А56-86265/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 апелляционная жалоба ООО "Балтстрой Энергомонтаж"" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 29.06.2015.

Копия определения получена подателем жалобы 03.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084482774848.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 29.06.2015, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Балтстрой Энергомонтаж"" не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12838/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова