Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2006 г. N 02АП-3163/06

21 ноября 2006 г.

Дело N А31-1843/2006-17

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.

судей Караваевой А.В., Немчаниновой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Буториной Г.Г.,

при участии в заседании представителя заявителя по делу: Никонова К.Ф. - начальника отдела прокуратуры Кировской области,

рассмотрев апелляционную жалобу прокурора Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 11.08.2006 г. по делу N А31-1843/2006-17, принятое судом в составе судей Разгуляевой Г.М., Беляевой Т.Ю., Зиновьева А.В.

по заявлению прокурора Костромской области

к Собранию депутатов Антроповского муниципального района поселка Антропово Костромской области

о признании недействительным решения Собрания депутатов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Костромской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным пункта 15 решения Собрания депутатов Антроповского муниципального района поселка Антропово Костромской области (далее - ответчик, Собрание депутатов) N 34 от 18.11.2005 года "О ставках арендной платы на землю на 2006 год".

Определением суда от 11.08.2006 года производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с принятым определением, Прокуратура Костромской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указанное определение суда просит отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.

Как видно из материалов дела, предметом спора является пункт 15 решения Собрания депутатов муниципального образования "Антроповский муниципальный район" от 18.11.2005 года N 34 "О ставках арендной платы за землю на 2006 год", предусматривающий освобождение от уплаты арендной платы муниципальные унитарные предприятия, внесенные в реестр объектов муниципальной собственности района - муниципальное унитарное предприятие "Аптека-28", муниципальное унитарное предприятие "Жилищно - коммунального хозяйства", муниципальное унитарное предприятие "Антроповокоммунсервис", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" и физические лица в течение трех лет за земельные участки, предоставленные для индивидуального жилищного строительства.

Оспариваемый акт носит нормативный характер.

Частью 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Указанное положение подлежит применению и в случае обжалования определений суда, вынесенных при рассмотрении вопроса об оспаривании нормативных актов.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе прокурора Костромской области на определение Арбитражного суда Костромской области от 11.08.2006 г. по делу N А31-1843/2006-17 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Г. Буторина

Судьи

А.В. Караваева М.В. Немчанинова