Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 08АП-7700/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сроки - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 08АП-7700/15

город Омск

02 июля 2015 г.

Дело N А75-2636/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7700/2015) общества с ограниченной ответственностью "Вартстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2015 года по делу N А75-2636/2015 (судья Намятова А.Р.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное хозяйство" (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077) к обществу с ограниченной ответственностью "Вартстрой" (ОГРН 1088603000683, ИНН 8620018411) о взыскании 109 820 руб. 47 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2015 года по делу N А75-2636/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, частично удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Излучинское многопрофильное хозяйство" к обществу с ограниченной ответственностью "Вартстрой" о взыскании 109 820 руб. 47 коп.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 18.05.2015, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 18.05.2015, срок на обжалование которого окончился 01.06.2015 (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 17.06.2015, что подтверждается штампом суда на апелляционной жалобе, то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Вартстрой" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2015 года по делу N А75-2636/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана обществом с ограниченной ответственностью "Вартстрой" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вартстрой" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вартстрой" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 205 от 15.06.2015.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич