Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 11АП-7568/15

г. Самара

02 июля 2015 г.

Дело N А55-9564/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Деминой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко О.В., от заявителя апелляционной жалобы - представитель Сидоренко Д.И., доверенность от 12.01.2015, от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Муниципального предприятия городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ОГРН 1026301170081, ИНН 6316045489) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 по делу N А55-9564/2014 о процессуальном правопреемстве (судья Ануфриева А.Э.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828) к Муниципальному предприятию г.о. Самара "Перспектива" (ОГРН 1026301425820, ИНН 6317017519), с участием судебного пристава - исполнителя ОСП Самарского района г. Самары, о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному предприятию г.о. Самара "Перспектива" о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору N 1733/09 от 13.11.2009 на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) за период с апреля 2013 года по январь 2014 в размере 23 969 руб. 68 коп. и неустойку за период с сентября 2013 года по январь 2014 в размере 472 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 592 руб. 79 коп. за период с апреля 2013 года по август 2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2014 с Муниципального предприятия г.о. Самара "Перспектива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" взыскана задолженность в сумме 23 969 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 592 руб. 79 коп., неустойку в сумме 472 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. Решением суда постановлено, при неисполнении решения суда взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара "Перспектива" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

03.09.2014 на основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист АС 006579725.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары от 14.11.2014 возбуждено исполнительное производство N 27206/14/63036-ип.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г.Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене должника Муниципального предприятия городского округа Самара "Перспектива" на его процессуального правопреемника Муниципальное предприятие городского округа Самара "Ремжилуниверсал".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Муниципальное предприятие городского округа Самара "Ремжилуниверсал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявления.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал свои доводы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 07.04.2015 МП г.о. Самара "Перспектива" (ОГРН 1026301425820) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" (ОГРН 1026301170081), о чем 30.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал" от 16.03.2015. Правопреемником МП г.о. Самара "Перспектива" явилось МП г.о. Самара "Ремжилуниверсал".

Согласно частям 1 и 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

Поскольку Муниципальное предприятие городского округа Самара "Ремжилуниверсал" (ОГРН 1026301170081) является процессуальным правопреемником Муниципального предприятия городского округа Самара "Перспектива" (ОГРН 1026301425820), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения иска к МП г.о. Самара "Перспектива", поскольку решение суда первой инстанции от 30.06.2014 об удовлетворении данного иска вступило в законную силу и подателем жалобы не оспорено.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2015 по делу N А55-9564/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева Е.Г. Демина