Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-4312/15 (ключевые темы: процессуальное правопреемство - тепловая энергия - возмещение судебных расходов - взыскание неосновательного обогащения - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-4312/15

г. Киров

02 июля 2015 г.

Дело N А82-13317/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2015 по делу N А82-13317/2013, принятое судом в составе судьи Карташовой Н.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235) о возмещении судебных расходов

в рамках дела по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ИНН 2901134250, ОГРН 1052901029235)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2014 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Архангельский КоТЭК" (правопредшественник истца) о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", ответчик) 9 499 699 рублей 06 копеек, в том числе 9 075 423 рубля 03 копейки долга за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и 424 276 рублей 03 копеек процентов.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 названное решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 без изменения, удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, в рамках настоящего дела произведена замена ОАО "Архангельский КоТЭК" на ОАО "Архангельская сбытовая компания".

ОАО "Архангельская сбытовая компания" обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" с заявлением о взыскании суммы понесенных в рамках рассмотрения дела N А82-13317/2013 судебных расходов в размере 206205 рублей 10 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2015 подтвержденные документально требования Общества удовлетворены: с должника взыскано 206205 рублей 10 копеек в возмещение судебных расходов.

Удовлетворяя требования Общества, арбитражный суд первой инстанции исходил из доказанности факта несения расходов во взысканном размере.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "ТГК-2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2015 отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции ответчик указал, что судом не учтено неправомерное включение в договор N 36/2013 от 01.11.2013 оказание услуг, которые являются услугами по правовой помощи, а не судебными издержками. Считает с учетом специфики спора, что подлежат взысканию не более 30000 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные доводы, считает вынесенное по делу определение законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции 29.06.2015 в 14 часов 28 минут в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Мой арбитр", оформлено за подписью представителя Е.Н.Соловьевой, полномочия которой подтверждаются приложенной доверенностью.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2015 по делу N А82-13317/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар