Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2010 г. N 02АП-6023/10

г.Киров

15 сентября 2010 г.

А29-4853/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Захарова Юрия Андреевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08..2010 по делу N А29-4853/2005(Т-6251/2007), принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.,

по заявлению кредитора Захарова Юрия Андреевича о выдаче исполнительного листа,

по делу по заявлению кредитора Захарова Юрия Андреевича

к должнику муниципальному унитарному предприятию "Воркутинский Тепловодоканал"

об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,

установил:

Захаров Ю.А. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.09.2010 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.08.2010 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Захарова Ю.А. от 01.09.2010 б/н подлежит возвращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Захарову Юрию Андреевичу справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. по чеку-ордеру N 27 от 01.09.2010.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба с прилагаемыми документами на 14л., конверт - 2шт.

Судья

Т.Е. Пуртова