Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 20АП-3299/15

Тула

2 июля 2015 г.

Дело N А68-8305/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., при участии от истца - открытого акционерного общества "Московское городское энергосбытовое предприятие" (г. Москва, ОГРН 1077746153210, ИНН 7743628060) - Сёмина А.Д. (доверенность от 10.10.2014), от ответчика - открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) - Галкина Н.С. (доверенность от 26.12.2014 N 01-31/2015), в отсутствие третьих лиц - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", закрытого акционерного общества "Индустрия Сервис" (г. Тула, ОГРН 1027100516541, ИНН 7103019670), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2015 по делу N А68-8305/2014 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Московское городское энергосбытовое предприятие" (далее - ОАО "Мосгорэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тульская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 552 958 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2014 по 03.04.2015 в сумме 121 357 рублей 24 копеек, процентов, начисленных за период с 04.04.2015 по дату фактической уплаты неосновательного обогащения по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 091 рубля 89 копеек (с учетом уточнения, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "ТЭК" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с встречным исковым заявлением о взыскании с ОАО "Мосгорэнерго" задолженности в сумме 1 575 778 рублей 27 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей (с учетом уточнения, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья"), закрытое акционерное общество "Индустрия Сервис" (далее - ЗАО "Индустрия Сервис").

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО "ТЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, заявитель жалобы ссылается на то, что о заключение спорного договора ОАО "Мосгорэнерго" заявлено после утверждения сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы Российской Федерации и утверждения сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, поэтому считает, что ОАО "Мосгорэнерго" обязано возместить возможные потери (убытки).

ОАО "ТЭК" обращает внимание на то, что правовая природа и структура отношений, регулируемых пунктом 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", носит компенсационный характер, в связи с чем к рассматриваемому случаю возможно применение законодательства по аналогии (применить гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) либо применить общие начала и смысл гражданского законодательства (аналогию права) (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Мосгорэнерго", опровергая доводы ОАО "ТЭК", просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей указанных лиц не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ОАО "ТЭК" обжалует решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с ОАО "Мосгорэнерго" задолженности в сумме 1 575 778 рублей 27 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, а лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно его проверки в другой части, законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта в указанной части.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ТЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Мосгорэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 15.01.2014 N 7100073, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу истцу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) на условиях, определенных в договоре.

Пунктом 9.1 названного договора с учетом протокола разногласий и согласования разногласий стороны достигли соглашения о том, что соответствующий договор действует до 31.03.2014.

ОАО "ТЭК" 07.02.2014 от ОАО "Мосгорэнерго" получено уведомление от 06.02.2014 N МГЭ/07-447/14 о расторжении договора купли-продажи электрической энергии N 7100073 с 00 часов 00 минут 01.04.2014.

Всего за период с 01.01.2014 по 30.03.2014 ОАО "ТЭК" поставило в адрес ОАО "Мосгорэнерго" электрическую энергию (мощность) в совокупном объеме 4 368 844 кВтч (5 760,8 кВт) общей стоимостью 8 263 691 рублей 41 копейка. ОАО "Мосгорэнерго" оплатило поставленную ОАО "ТЭК" электрическую энергию (мощность) в сумме всего 8 263 691 рублей 41 копейка.

ОАО "ТЭК" выставлен в адрес ОАО "Мосгорэнерго" счет от 10.02.2014 N 1 на оплату компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением договора за период с 01.04.2014 по 31.12.2014 на сумму 1 575 778 рублей 27 копеек.

ОАО "Мосгорэнерго" платежным поручением от 23.04.2014 N 983 ошибочно произвело в адрес ОАО "ТЭК" платеж на сумму 1 552 958 рублей 58 копеек с указанием в качестве назначения платежа "оплата аванса 50 % от фактической величины потребления электрической энергии за апрель 2014 года по цене марта 2014 года по договору N 7100073 от 15.01.2014".

Полагая, что денежные средства в сумме 1 552 958 рублей 58 копеек являются неосновательным обогащением ОАО "ТЭК", ОАО "Мосгорэнерго" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В свою очередь, ссылаясь на то, что ОАО "Мосгорэнерго" не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) об оплате гарантирующему поставщику компенсации в связи с расторжением договора от 15.01.2014 N 7100073, ОАО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу пункта 49 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных в пункте 85 настоящего документа, начисленной ему гарантирующим поставщиком суммы компенсации в связи с полным отказом от исполнения договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю). Указанный счет включает в себя:

сумму задолженности потребителя (покупателя) по договору, о расторжении или изменении которого указано в уведомлении потребителя (покупателя), на дату получения уведомления (при ее наличии); стоимость электрической энергии (мощности), рассчитанную исходя из объема, который прогнозируется к потреблению по договору до заявляемой потребителем (покупателем) в уведомлении даты его расторжения или изменения, и нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период (для территорий субъектов Российской Федерации, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, - исходя из утвержденных регулируемых тарифов на электрическую энергию (мощность)). Используемый при расчете стоимости электрической энергии (мощности) объем в случае расторжения договора определяется исходя из среднесуточного объема потребления электрической энергии (мощности) за предыдущий расчетный период, а в случае изменения договора - исходя из объемов, на которые будет уменьшена покупка электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика, указанных в представленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности);

величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора, которая подлежит определению в случаях, когда в отношении соответствующих точек поставки после расторжения или изменения договора прекращается или уменьшается покупка электрической энергии у гарантирующего поставщика. Указанная величина в случае расторжения договора определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), определенных исходя из объемов потребления электрической энергии (мощности) за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - исходя из среднесуточного потребления электрической энергии (мощности) потребителем (покупателем) за предыдущий расчетный период. В случае уменьшения объемов электрической энергии (мощности) по договору с гарантирующим поставщиком указанная величина компенсации определяется как произведение сбытовой надбавки и объемов потребления электрической энергии (мощности), на которые уменьшается покупка у гарантирующего поставщика, указанных в предоставленной потребителем (покупателем) гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 50 настоящего документа выписке из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности). Указанная величина компенсации определяется для периода с даты расторжения или изменения договора, повлекшего уменьшение объемов электрической энергии (мощности), до даты окончания текущего периода регулирования (текущего расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) или очередного периода регулирования (очередного расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), если потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике).

Гарантирующий поставщик не включает положения, предусмотренные абзацем четвертым настоящего пункта, в счет, выставляемый:

потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых менее 2 МВА;

потребителю (покупателю), приобретающему электрическую энергию (мощность) в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не менее 1,8 МВт и (или) присоединенная мощность которых не менее 2 МВА, если таким потребителем (покупателем) в уведомлении заявлено о расторжении или изменении договора с даты начала следующего периода регулирования (расчетного периода регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике) или с 1 апреля 2013 года.

При получении энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью (далее - уведомление о расторжении договора), эта организация в течение 5 рабочих дней со дня получения такого уведомления, если меньший срок не установлен соглашением сторон, обязана передать потребителю (покупателю) счет, включающий в себя положения, предусмотренные абзацами вторым и третьим настоящего пункта.

Выставленный гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в соответствии с настоящим пунктом счет должен быть оплачен потребителем (покупателем) не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения или изменения договора.

При наличии сумм, излишне внесенных потребителем (покупателем) в счет оплаты электрической энергии (мощности), гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) направляет потребителю (покупателю) соответствующее извещение в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении или изменении договора от потребителя (покупателя).

Для осуществления окончательных расчетов за электрическую энергию (мощность) потребитель (покупатель) обязан обеспечить предоставление гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) показаний приборов учета, используемых для расчетов по договору, на дату расторжения или изменения договора.

Окончательные расчеты за электрическую энергию (мощность) должны быть произведены сторонами договора в сроки, предусмотренные настоящим документом, после определения за соответствующий расчетный период в соответствии с настоящим документом предельных уровней нерегулируемых цен для потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях ценовых зон, и регулируемых цен, рассчитанных в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, в отношении потребителей (покупателей) розничных рынков, функционирующих на территориях, не объединенных в ценовые зоны.

Из буквального толкования вышеприведенных норм права следует, что законодатель прямо предусмотрел обстоятельства, при совокупности которых у потребителя возникает обязанность возместить гарантирующему поставщику соответствующую компенсацию (а именно: получение гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика; потребитель (покупатель) заявил гарантирующему поставщику о расторжении или изменении договора после утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов сбытовой надбавки гарантирующего поставщика на очередной период регулирования (корректировки на очередной расчетный период регулирования в пределах долгосрочного периода регулирования в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике), а также обстоятельства, при наличии которых потребитель (покупатель) освобождается от выплаты соответствующей компенсации (а именно: уведомление потребителем (покупателем) о расторжении договора с даты начала следующего периода регулирования).

При этом суд первой инстанции справедливо исходил из того, что потребитель (покупатель), заявивший о расторжении договора с начала нового периода регулирования, освобождается от уплаты соответствующей компенсации вне зависимости от того, заявил ли он о расторжении соответствующего договора после или до утверждения сбытовой надбавки гарантирующего поставщика.

Однако по смыслу пункта 49, 50, 51, 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии требование о компенсации сбытовой надбавки может быть предъявлено только в случае, когда потребитель до окончания срока действия заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) заявит о досрочном расторжении договора либо об его изменении, влекущем уменьшение объемов покупки электрической энергии у гарантирующего поставщика.

Судом установлено, что ОАО "Мосгорэнерго" является энергосбытовой компанией, которая осуществляет комплекс услуг по организации поставок электроэнергии потребителям на розничном и оптовом рынках электроэнергии и мощности.

В рамках указанной деятельности между ОАО "Мосгорэнерго" и ЗАО "Индустрия Сервис" заключен договор энергоснабжения от 08.07.2013 N 111-2508, по условиям которого ОАО "Мосгорэнерго" приняло на себя обязательства по поставке с 01.01.2014 потребителю электрической энергии (мощности).

В целях надлежащего исполнения обязательств перед потребителем, ОАО "Мосгорэнерго" направило в адрес гарантирующего поставщика ОАО "ТЭК" заявку от 23.12.2013 N МГЭ/07-7509/3 о заключении нового договора на определенный срок, а именно до 31.03.2014.

Между ОАО "ТЭК" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Мосгорэнерго" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 15.01.2014 N 7100073, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу истцу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) на условиях, определенных в договоре.

Пунктом 9.1 названного договора с учетом протокола разногласий и согласования разногласий стороны достигли соглашения о том, что соответствующий договор действует до 31.03.2014.

ОАО "ТЭК" 07.02.2014 от ОАО "Мосгорэнерго" получено уведомление от 06.02.2014 N МГЭ/07-447/14 о расторжении договора купли-продажи электрической энергии N 7100073 с 00 часов 00 минут 01.04.2014.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что названный договор прекратил свое действие в связи с истечением срока его действия, а не в связи с отказом покупателя в одностороннем порядке от исполнения договора купли-продажи электроэнергии, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ОАО "Мосгорэнерго" в пользу ОАО "ТЭК" спорной компенсации в сумме 1 575 778 рублей 27 копеек, исчисление которой произведено ОАО "ТЭК" исходя из механизма, закрепленного в пункте 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствие с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалоба ОАО "ТЭК" и отмены принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.04.2015 по делу N А68-8305/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Е.В. Мордасов К.А. Федин