Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 09АП-25107/15

г. Москва

01 июля 2015 г.

Дело N А40-11992/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Гончарова В.Я., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-11992/2015, принятое судьей Н.Ю. Каревой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьинвестъ" (ОГРН 1045207154850) к обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой" (ОГРН 1116450010401) о взыскании задолженности и процентов в размере 3 790 138 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хейфец Е.В. - по доверенности от 10.11.2014,

от ответчика: Мирошников В.А. - директор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промсвязьинвестъ" (далее по тексту - истец, ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой" (далее по тексту - ответчик, ООО) о взыскании 3 641 894 руб. 17 коп. - долга и процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором от 15.07.2013 N 15/11-СвС/Пром истец принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу систем технологической связи на объекте: "Реконструкция железнодорожного участка Тихорецкая (вкл.) - Аэропорт" этап 3. Стоимость работ по договору субподряда составила 3 564 889 руб. 88 коп. Пунктом 10.5 договора оплата за выполненные работы по договору производится ответчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

16.12.2013 ответчику были направлены акты по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактура от 29.11.2013 N 990. 19.05.2014 в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 19.05.2014 N 173 были повторно направлены акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) от 15.11.2013, справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) от 25.11.2013, акт о приемке смонтированного оборудования ФСУ-3, акт приемки-передачи оборудования в монтаж ОС-15, акт о приемке оборудования ОС-14, акт приемке законченного строительством объекта приемочной комиссией КС-14, исполнительная документация, справка, подтверждающая соответствие параметров построенного объекта требованиям технических регламентов, справка, подтверждающая соответствие параметров построенного объекта требованиям проектной документации. Телеграммой от 16.10.2014 ответчик был вызван на приемку выполненных работ, которая должна была состояться 22.10.2014 в 10 часов 00 минут. В назначенное время и в указанном месте представители ответчика отсутствовали. В нарушение условий договора ответчик не принял мер к приемке работ. В установленный договором срок не подписал представленные истцом акты, не заявил мотивированный отказ от их подписания, а также возражений по объему, качеству, стоимости указанных в акте работ. В связи с образованием задолженности ответчика перед истцом в размере 3 573 916 руб. 17 коп. последний обратился в арбитражный суд. Кроме того, за нарушение срока уплаты основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере с учетом увеличения размера исковых требований 216 222 руб.

Решением от 27.04.2015 суд взыскал с ООО "Связьстрой" в пользу ООО "Промсвязьинвестъ" 3 573 916 руб. 17 коп. задолженности, 216 222 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 209 руб. 47 коп. расходов по уплате госпошлины, а также в доход федерального бюджета 741 руб. 22 коп. госпошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Связьстрой" ссылался на то, что истец неправильно определил подсудность при выборе арбитражного суда, который должен рассмотреть возникший спор, а Арбитражный суд г. Москвы должен был отказать в приеме искового заявления к рассмотрению как поданное с нарушением подсудности.

Однако представители истца и ответчика в судебном заседании апелляционного суда представили мировое соглашение и просили его утвердить.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев мировое соглашение, выслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 141, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-11992/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промсвязьинвест" (ОГРН 1045207154850) и обществом с ограниченной ответственностью "Связьстрой" (ОГРН 1116450010401) на следующих условиях:

"1.Ответчик признает, что в соответствии с договором субподряда N 15/11-СвС\Пром от 15.07.2013, заключенным между сторонами, Истец выполнил работы на общую сумму 3573916,17 руб. Проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные за нарушение сроков оплаты выполненных работ составили 216 222 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-11992/2015 с ООО "Связьстрой" в пользу ООО "Промсвязьинвестъ" взыскано 3831347 руб. 64 коп. (три миллиона восемьсот тридцать одна тысяча триста сорок семь рублей 64 коп.), в том числе:

- 3 573 916 руб. 17 коп. задолженность по договору N 15/11-СвС/Пром,

- 216 222 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- 41 209 руб. 47 коп. расходов по уплате госпошлины.

На дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик произвел частичную оплату основного долга в размере 3 022 854 руб. 38 коп.

2. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика оставшейся суммы долга в размере 551 061 руб. 79 коп. и процентов в сумме 216 222 руб.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5. На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-11992/2015.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ известны и понятны, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Судебные издержки относятся на ту из Сторон, которая их фактически понесла".

Прекратить производство по делу N А40-11992/15.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязьинвестъ" из федерального бюджета 50% государственной пошлины в размере 20 604 руб. 50 коп., уплаченной при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Связьстрой" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

В.Я. Гончаров О.Б. Чепик