Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-7202/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отказ истца от иска - муниципальная собственность - договор на оказание консультационных услуг - основной долг)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 17АП-7202/15

г. Пермь

02 июля 2015 г.

Дело N А60-8468/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года

по делу N А60-8468/2015, принятое судьей Забоевым К.И.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Акп-Консалтинг-Гупп"

(ОГРН 1136685012310, ИНН 6685036214)

к муниципальному унитарному предприятию "ЕкатеринбургЭнерго"

(ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Акп-Консалтинг-Гупп" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЕкатеринбургЭнерго" (далее - ответчик) о взыскании 52 417 руб. 71 коп., из которых: 50 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору на оказание консультационных услуг N 098/П-РК от 29.07.2014 и 2 417 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 02.08.2014 по 02.03.2015.

Определением арбитражного суда от 06.03.2015 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2015, принятым судьей Забоевым К.И., исковые требования удовлетворены частично, с муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" в пользу ООО "Акп-Консалтинг-Гупп" взыскано 52 383 руб. 33 коп., в том числе 50 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 383 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.08.2014 по 02.03.2015, а также 2 095 руб. 63 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 жалоба муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" принята к производству, дело назначено на 02.07.2015 на 14 час. 10 мин.

30.06.2015 в суд апелляционной инстанции от муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, согласно которому заявитель отказывается от требований, изложенных в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "ЕкатеринбургЭнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 апреля 2015 года по делу N А60-8468/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.О. Муталлиева