Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 января 2009 г. N 02АП-5321/08

г.Киров

12 января 2009 г.

А31-6476/2006-14

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области об отказе в разъяснении судебного акта от 06.11.2008 по делу N А31-6476/2006-14, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л., принятое по заявлению Отдела судебных приставов по Нерехтскому району УФССП по Костромской области,

по заявлению индивидуального предпринимателя Боровикова Ивана Юрьевича

к Администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта,

о признании действий незаконными,

установил:

Отдел судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.11.2008 N 49796 на определение Арбитражного суда Костромской области от 06.11.2008.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 31 декабря 2008 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Боровикову Ивану Юрьевичу и Администрации муниципального образования городского поселения город Нерехта копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19 декабря 2008 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 98008.

В установленный судом срок обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Нерехтскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина