Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2009 г. N 02АП-4502/09

г. Киров

09 октября 2009 г.

Дело N А29-4853/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дьяконовой Т.М.,

при участии в судебном заседании:

представителя работников должника - Шишкина В.И., действующего на основании протокола от 15.03.2007,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников муниципального унитарного предприятия "Воркутинский тепловодоканал" Шишкина Владимира Ивановича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 по делу N А29-4853/2005, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по заявлению представителя работников МУП "Воркутинский тепловодоканал" Шишкина В.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Воркутинский тепловодоканал" от 01.07.2009 по вопросу передачи имущества должника, не реализованного в ходе конкурсного производства, в казну МОГО "Воркута",

установил:

представитель работников муниципального унитарного предприятия "Воркутинский тепловодоканал" Шишкин В.И. (далее - представитель работников должника) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов МУП "Воркутинский тепловодоканал" от 01.07.2009 по вопросу передачи имущества должника, не реализованного в ходе конкурсного производства, в казну МОГО "Воркута".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 представителю работников должника в удовлетворении заявления отказано.

Представитель работников МУП "Воркутинский тепловодоканал" Шишкин В.И. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 19.08.2009 отменить и признать недействительным решение собрания кредиторов от 01.07.2009 в части передачи имущества должника, не реализованного в ходе конкурсного производства, в казну МОГО "Воркута".

По мнению представителя работников МУП "Воркутинский тепловодоканал" процедура реализации имущества должника была проведена не в полном объеме, поэтому передача имущественного комплекса в казну муниципального образования преждевременна. В соответствии со статьей 132 Закона о банкротстве реализация социально-значимых объектов производится в соответствии со статьей 110 Закона на конкурсной основе. Конкурсным управляющим три раза объявлялся конкурс на продажу имущественного комплекса предприятии, торги были признаны несостоявшимися. В соответствии с пунктом 7 статьи 110 Закона о банкротстве в случае, если предприятие не было продано на третьих торгах, порядок продажи на торгах устанавливается собранием кредиторов, в том числе посредством публичного предложения. Собранием кредиторов и конкурсным управляющим этого не сделано.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласен, считает определение законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Согласно пункту 4 статьи 132 Закона о банкротстве социально-значимые объекты продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, предусмотренном статьей 110 Закона о банкротстве. В процессе реализации имущества МУП "ВТВК" проведено трое торгов, которые признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. В силу пункта 5 статьи 132 Закона о банкротстве социально-значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. Собрание кредиторов МУП "ВТВК" от 01.07.2009 было правомочно, решение о передаче имущества в орган местного самоуправления принято в пределах компетенции собрания.

Уполномоченный орган, конкурсный управляющий, кредиторы явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.05.2006 должник - МУП "Воркутинский тепловодоканал" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киричек А.Г.

01 июля 2009 г. состоялось собрание кредиторов МУП "Воркутинский тепловодоканал", на котором большинством голосов приняты следующие решения:

1. отчет конкурсного управляющего МУП "Воркутинский тепловодоканал" принять к сведению.

2. передать имущество МУП "Воркутинский тепловодоканал" не реализованное в ходе конкурсного производства в казну МОГО "Воркута".

Представитель работников МУП "Воркутинский тепловодоканал", посчитав, что принятое собранием кредиторов решение по второму вопросу нарушает его права и законные интересы, обратился с заявлением о признании данного решения недействительным.

Арбитражный суд первой инстанции, проанализировав доводы заявителя, не нашел оснований для удовлетворения заявления, поскольку представитель работников должника не представил доказательств того, что решение собрания кредиторов от 01.07.2009 по 2 вопросу принято с нарушением действующего законодательства, а также нарушает его права и законные интересы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, МУП "Воркутинский тепловодоканал" является социально значимым объектом для нужд города, поскольку осуществляет его водоснабжение.

В процессе конкурсного производства проводились мероприятия по реализации имущества должника единым имущественным комплексом, однако имущество не было реализовано.

В силу пунктов 4,5 статьи 132 Закона о банкротстве дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (далее - социально значимые объекты), продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

На собрании кредиторов должника 01.07.2009 г. большинством голосов принято решение передать имущество МУП "Воркутинский тепловодоканал", не реализованное в ходе конкурсного производства, в казну МОГО "Воркута".

Данное решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов, с соблюдением порядка принятия решений собранием кредиторов, установленного статьей 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении указанной нормы представитель работников должника не представил каких-либо аргументированных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов работников должника принятием оспариваемого решения.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в признании решения собрания кредиторов недействительным в оспариваемой части.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2009 по делу N А29-4853/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя работников МУП "Воркутинский тепловодоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов