Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 15АП-10852/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины - пропуск срока - апелляционная жалоба - платежное поручение)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 15АП-10852/15

город Ростов-на-Дону

02 июля 2015 г.

дело N А32-91/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 по делу N А32-91/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод "Гулькевичский"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крахмальный завод "Гулькевичский" взыскано 6 518 180 рублей.

15.06.2015 посредством заказного письма ответчик подал апелляционную жалобу, направив ее непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Указанная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда ввиду нарушения порядка ее подачи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции": "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет" от 15 июня 2015 года возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Краснодарского края.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Завод минеральных потолков "Пересвет" (ИНН 5042129397) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной платежным поручением N 342.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Однако при пропуске срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен апелляционным судом только при наличии мотивированного ходатайства об этом.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция на 1 л., копия решения на 5 л., платежное поручение на 1 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов