Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 05АП-111/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 05АП-111/15

г. Владивосток

02 июля 2015 г.

Дело N А51-26567/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Мокроусовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Кудряшовым, рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа

о судебном поручении по организации видеоконференц-связи

по делу N А51-26567/2014,

при участии:

от Владивостокской таможни - Яфаева Елена Римовна по доверенности от 16.02.2014 сроком действия до 13.02.2016, удостоверение.

от общества с ограниченной ответственностью "ЮЭС" - Юдицкий Михаил Юрьевич по доверенности от 22.01.2015 сроком действия до 22.01.2018, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2015 о судебном поручении по делу N А51-26567/2014, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителей Владивостокской таможни и общества с ограниченной ответственностью "ЮЭС" в судебном заседании, назначенном на 16 часов 30 минут 02.07.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители Владивостокской таможни и общества с ограниченной ответственностью "ЮЭС". Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-26567/2014, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2015 по делу N А51-26567/2014 считать выполненным.

Направить в Арбитражного суда Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 02.07.2015, диск с видеозаписью судебного заседания по делу А51-26567/2014

Судья

Л.А. Мокроусова