Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-3592/15 (ключевые темы: тепловая энергия - ненадлежащее исполнение обязательств - дебиторская задолженность - исполнение денежного обязательства - договор на отпуск питьевой воды)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 02АП-3592/15

г. Киров

02 июля 2015 г.

Дело N А82-816/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вотинцевой А.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2015 по делу N А82-816/2015, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 7606069518, ОГРН 1087606002384)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество "Ярославльводоканал" (далее - истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 9 260 274 рублей 78 копеек, в том числе 9 249 676 рублей 19 копеек - основной долг по договору на отпуск питьевой воды от 16.08.2004 N 1723, 10 598 рублей 59 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2015 по 15.01.2015, о продолжении начисления процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2015 требования Общества удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению Компании, удовлетворение требований о взыскании процентов вследствие просрочки их уплаты является неправомерным, поскольку причинами образования задолженности является увеличение дебиторской задолженности ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате переданной тепловой энергии и иных ресурсов со стороны управляющих компаний и иных потребителей. При этом не доказан факт вины ответчика в просрочке оплаты услуг по передаче тепловой энергии и факт пользования чужими денежными средствами.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2015 по делу N А82-816/2015.

Выдать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2014 N 29688.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова