Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2007 г. N 02АП-4194/06

15 января 2007 г.

Дело N А17-2602/1-2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.А. Гуреевой, О.П.Кобелевой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

без участия сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Тольяттиазот"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16 ноября 2006 по делу N А17-2602/1-2006, принятое судом в составе судьи А.Н. Бадина,

об обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью "Нега"

к Закрытому акционерному обществу "Аспект"

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ФОНМИ и КО"

о присуждении к исполнению в натуре обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг N 1-0806/ЦБ от 11.08.2006 - обязании ответчика поставить 97.115.506 обыкновенных акций ОАО "Тольяттиазот" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00014-Е

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Нега" к Закрытому акционерному обществу "Аспект" с исковым заявлением о присуждении к исполнению в натуре обязательства по договору N 1-0806/ЦБ от 11.08.2006 купли-продажи ценных бумаг - обязании ответчика поставить 97.115.506 обыкновенных акций ОАО "Тольяттиазот" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00014-Е на сумму 97 115 506 рублей, то есть передать акции покупателю на предусмотренных обязательством условиях.

Дело рассматривается с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "ФОНМИ и КО".

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении заявленного иска в виде запрета реестродержателю ООО "Волжско-Уралосибирский регистратор" и депозитариям ЗАО "Райффазенбанк Австралия", ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания", АКБ "Тольяттихимбанк", ЗАО "ИНГ БАНК (Евразия)", ЗАО "Акционерный инвестиционно-коммерческий банк "Новая Москва", ОАО "ИК "Бизон Плюс", ЗАО "Финансовая компания "Вотум" проведения всех операций по всем лицевым счетам всех лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот", и проведения всех операций по счетам депо всех лиц, открывших счета депо в указанных депозитариях, в отношении обыкновенных акций ОАО "Тольяттиазот" бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00014-Е.

Определением арбитражного суда Ивановской области от 16 ноября 2006 об обеспечении иска удовлетворено заявление истца:

- запрещено реестродержателю ООО "Волжско-Уралосибирский регистратор" проведение операций по лицевым счетам лиц, зарегистрированных в системе ведения реестра акционеров ОАО "Тольяттиазот", в отношении обыкновенных акций ОАО "Тольяттиазот" бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00014-Е;

- запрещено депозитариям - номинальным держателям ЗАО "Райффазенбанк Австралия", ЗАО "Депозитарно-Клиринговая Компания", АКБ "Тольяттихимбанк", ЗАО "ИНГ БАНК (Евразия)", ЗАО "Акционерный инвестиционно-коммерческий банк "Новая Москва", ОАО "ИК "Бизон Плюс", ЗАО "Финансовая компания "Вотум" проведение операций по счетам депо лиц, открывших счета депо в указанных депозитариях в отношении обыкновенных именных акций ОАО "Тольяттиазот" бездокументарной формы выпуска, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00014-Е.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Тольяттиазот" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.11.2006 отменить и в удовлетворении требований заявителя отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку полномочных представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам, без участия представителей сторон.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы, ОАО "Тольяттиазот", заявлением от 15.01.2007 отказался от апелляционной жалобы в связи с отменой обеспечительных мер, принятых обжалуемым определением от 16.11.2006 Арбитражным судом Ивановской области 14.12.2006 г.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1.000 рублей подлежит возврату заявителю из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Тольяттиазот" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.11.2006 по делу N А17-2602/1-2006 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1316 от 08.12.2006.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева