Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 03АП-3632/15
г. Красноярск |
|
02 июля 2015 г. |
Дело N А33-3951/2015 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "26" мая 2015 года по делу N А33-3951/2015, принятое судьёй Рудовой Л.А.,
и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2015 иск удовлетворен. С закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" взысканы 555 834 рубля 87 копеек задолженности, 13 761 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. С закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" в доход федерального бюджета взысканы 13 620 рублей 73 копейки государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в доход федерального бюджета взысканы 4 708 рублей 87 копеек государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. К апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (ходатайство содержится в тексте апелляционной жалобы).
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины вышеуказанные документы не приложены.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 листе.
2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 7 листах, в том числе почтовый конверт от 26.06.2015 N 66003723701649.
Судья |
О.В. Магда |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-3951/2015
Истец: ООО "Фортуна"
Ответчик: ЗАО "Спецэнергосистемы"