Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 14АП-5431/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - основной долг - место пребывания - мыло)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 14АП-5431/15

г. Вологда

02 июля 2015 г.

Дело N А13-16750/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирлога Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2015 года по делу N А13-16750/2014 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бирлога Северо-Запад" (место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Архангельская, дом 21, офис 49, ОГРН 1133528001045, ИНН 3528198234, далее - ООО "Бирлога Северо-Запад") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2015 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (ОГРН 1123528000826; ИНН 3528186310, место нахождения: 356240, Ставропольский край, Шпаковский район, город Михайловск, улица Ленина,167/3,16, далее - ООО "Пилигрим") о взыскании 13 603 руб. 32 коп., в том числе основного долга в размере 9492 руб. 90 коп., пени по состоянию на 20.11.2014 в размере 4110 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Бирлога Северо-Запад" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр", минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-16750/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде через ресурс "Мой арбитр", выносится определение о ее возвращении, однако она фактически не возвращается подателю жалобы.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирлога Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2015 года по делу N А13-16750/2014 (регистрационный номер 14АП-5431/2015) по юридическому адресу: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Архангельская, дом 21, офис 49).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько