Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-9959/15 (ключевые темы: оставление без движения - срок хранения - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - доказательства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-9959/15

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 г.

Дело N А56-79914/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СевЗапСтрой-Геодезия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-79914/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ООО "Блок Металл"

к ООО "СевЗапСтрой-Геодезия"

о взыскании 335 677,50 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СевЗапСтрой-Геодезия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-79914/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СевЗапСтрой-Геодезия" в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие ее направление (вручение) истцу, а также подтверждающие уплату государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в тексте апелляционной жалобы не содержатся основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, отсутствуют ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.04.2015 апелляционная жалоба ООО "СевЗапСтрой-Геодезия" оставлена без движения на срок до 25.05.2015.

Так как у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства получения ООО "СевЗапСтрой-Геодезия" определения от 29.04.2015, то определением от 29.05.2015 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 29.06.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Почтовое отправление (почтовый идентификатор 19084482798196), направленное судом по юридическому адресу ООО "СевЗапСтрой-Геодезия": 199106, г.Санкт-Петербург, ул.Гаванская, д.17, Лит А, пом. 2-Н., возвращено Почтой России за истечением срока хранения с несколькими отметками об извещениях адресата.

Суд также отмечает, что определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 и от 29.05.2015 опубликованы в картотеке арбитражных дел 01.05.2015 и 30.05.2015 соответственно.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "СевЗапСтрой-Геодезия" в суд апелляционной инстанции не поступили.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СевЗапСтрой-Геодезия" (регистрационный номер 13АП-9959/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Толкунов