Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2010 г. N 02АП-4079/10

г.Киров

28 июня 2010 г.

А82-9414/2006-11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыловой Любови Михайловны

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2010 по делу N А82-9414/2006-11, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Азимут"

о возмещении судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель Рылова Любовь Михайловна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.06.2010, б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2010.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.02.2010 направлена индивидуальным предпринимателем Рыловой Любовью Михайловной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рыловой Любови Михайловны от 16.06.2010, б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Рыловой Любови Михайловне.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Рыловой Любови Михайловне, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов