Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 13АП-11952/15

г. Санкт-Петербург

02 июля 2015 г.

Дело N А56-82373/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Карпюк М.А., доверенность от 19.03.2013;

от ответчика: Смирнов А.В., доверенность от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11952/2015) открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-82373/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОИН-В" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Фермское шоссе д 30, ОГРН: 1027807580800)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции д. 1, ОГРН: 1027809170300)

о взыскании 6 215 208 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Воин-В" (далее - ООО "Воин-В") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") 6 215 208 рублей неустойки, начисленной за период с 15.08.2013 по 06.03.2015 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2012 N ОД-СПб-16661-11/25460-Э-11.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит решение суда от 24.03.2015 в части взыскания неустойки изменить, снизить неустойку и отказать в начислении пени на сумму услуги в части НДС.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с просрочкой ОАО "Ленэнерго" обязательств, предусмотренных пунктом 1 договора от 14.03.2012 N ОД-СПб-16661-11/25460-Э-11, ООО "Воин-В" начислило 6 215 208 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств в соответствии пунктом 17 договора за период с 15.08.2013 по 06.03.2015 и предъявило к взысканию с ОАО "Ленэнерго".

Суд первой инстанции иск в удовлетворил.

Решение обжаловано в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу присутствующие в заседании представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайство о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 29.06.2015 и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Действующим законодательством вопрос утверждения мировых соглашений, в том числе, каким судебным актом оно должно утверждаться в арбитражном суде апелляционной инстанции, не урегулирован.

Глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" находится в разделе 2 Кодекса "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство". Однако мировые соглашения заключаются не только при рассмотрении дела в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанциях и в стадии исполнения судебных актов. Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот акт не подлежит исполнению, указанное свидетельствует о том, что положения главы 15 Кодекса распространяются и на другие стадии судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление. При утверждении мирового соглашения требования, изложенные в апелляционной жалобе, суд не разрешает.

Статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не содержит такого основания отмены, как утверждение судом мирового соглашения.

В пункте 16 Обзора практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. N 12) указано, что при достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается данное соглашение и одновременно отменяются решения суда первой и постановление апелляционной инстанции. Приведенные выше рекомендации должны применяться и к случаям утверждения мировых соглашений в апелляционной инстанции.

Статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении должны быть указаны: доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Стороны могут достигнуть мирового соглашения и представить его суду еще до направления отзыва на апелляционную жалобу. В таком случае нет необходимости получить отзыв, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства и только после этого утверждать мировое соглашение.

Пункт 13 части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд в случае отмены решения указывать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Однако глава 34 Кодекса сформулирована без учета права сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции. Утверждая мировое соглашение на стадии пересмотра судебного акта, апелляционный суд должен разрешить вопрос о действии ранее состоявшихся судебных актов. Поэтому единственным возможным способом разрешения этих противоречий является принятие постановления, которым утверждается мировое соглашение и одновременно отменяется решение суда первой инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОИН-В" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления по платежным поручениям N 1028 от 26.11.2014 - 48435 рублей 95 копеек и N 216 от 06.03.2015 - 5 640 рублей, из которых 27 038 рублей 00 копеек подлежат возврату из федерального бюджета, а 27 038 рублей 00 копеек расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 29.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ВОИН-В" и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Ленэнерго" на следующих условиях:

1. Разделы 1 и 2 Технических условий (Приложение N 1) к договору N ОД-СП6-16661-11/25460-Э-11 от 14.03.2012 года выполняет Заявитель.

2. Пункт 5 Договора читать в следующей редакции: "Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 01.07.2016".

3. Пункт 11 Договора читать в следующей редакции: "11 Заявитель обязан оплатить услугу в следующем порядке:

11.1 Часть платы за технологическое присоединение, в размере 5924512,29 руб. (пять миллионов девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двенадцать руб., 29 коп.), в том числе НДС 18%, вносятся денежными средствами на расчетный счет Сетевой организации в срок до 06.09.2012.

11.2 Часть платы за технологическое присоединение Заявитель оплачивает передачей в собственность Сетевой организации имущества, созданного в результате выполнения раздела 1 Технических условий к Договору, на сумму в размере 3949674,85 руб. (три миллиона девятьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят четыре руб., 85 коп.), в том числе НДС 18%.

Стоимость имущества, передаваемого Заявителем в счет оплаты по Договору, подтверждается бухгалтерскими документами и не может превышать 3949674,85 руб. (три миллиона девятьсот сорок девять тысяч шестьсот семьдесят четыре руб., 85 коп.), в том числе НДС 18%.

11.3. Если стоимость имущества, передаваемого Заявителем в счет оплаты услуг по Договору, составит сумму менее стоимости, определенной пунктом 11.2. Договора, то Заявитель производит доплату денежными средствами до стоимости услуги, определенной п. 10 Договора, в размере разницы между стоимостью имущества, указанной в п. 11.2. Договора, и фактической стоимостью передаваемого имущества, в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи имущества на баланс Сетевой организации в счет оплаты по Договору.

11.4. В случае если стоимость имущества, передаваемого Заявителем в счет платы за технологическое присоединение по Договору, а также стоимость земельного участка, находящегося в собственности Заявителя и занятого недвижимым имуществом, передаваемым в собственность Сетевой организации, согласно пункту 8 Договора, составит сумму более стоимости, определенной пунктом 11.2. Договора, то стороны согласовывают, что договорная цена имущества, созданного в результате выполнения раздела 1 Технических условий и стоимость земельного участка, занятого недвижимым имуществом, устанавливается равной части платы за технологическое присоединение, указанной в п. 11.2 Договора".

4. Дополнить пункт 8 Договора текстом следующего содержания:

"В срок до 01.10.2015 представить Сетевой организации на согласование проектно-сметную документацию на создание электрических сетей (имущества) в соответствии разделом 1 Технических условий (Приложение N 1.).

В срок до 01.06.2016 выполнить мероприятия по переоборудованию и (или) созданию электрических сетей в соответствии с разделом 1 Технических условий, с обязательным включением в состав комиссии по приемке законченных строительством электрических сетей представителя Сетевой организации.

В срок до 01.07.2016 передать Сетевой организацией имущество, созданное в результате выполнения раздела 1 Технических условий, по акту приема-передачи в счет платы за технологическое присоединение по Договору.

В результате выполнения раздела 1 Технических условий, Заявитель передает объект капитального строительства (ТП, РТП) (объект, на который требуется получение разрешения на строительство, который подлежит кадастровому учету в соответствии с действующим законодательством), расположенный на земельном участке, находящемся:

В государственной или муниципальной собственности, то Заявитель в целях оформления прав на земельный участок предоставляет Сетевой организации:

- Кадастровый паспорт земельного участка под передаваемым объектом в трех экземплярах.

- Иные документы, необходимые для заключения Сетевой организацией договора аренды земельного участка, при переходе права собственности на объект капитального строительства в соответствии с действующим на момент передачи объекта законодательством.

В собственности Заявителя, то отчуждение объекта капитального строительства производится вместе с частью земельного участка под вновь построенным объектом (при этом договорная цена передаваемого недвижимого имущества и земельного участка, занятого таким недвижимым имуществом, признаются равными части платы за технологическое присоединение, указанной в п. 11.2 Договора, с учетом пунктов 11.3 и 11.4. С целью переоформления прав на Сетевую организацию, Заявителю необходимо сформировать передаваемый земельный участок путем проведения кадастрового учета и предоставить Сетевой организации кадастровый паспорт земельного участка (3 экз.), на котором размещена строительная часть капитального объекта.

В собственности или пользовании иных правообладателей, то в целях оформления прав на земельный участок Сетевой организации, Заявителю необходимо за свой счет решить с правообладателем имущественно-правовые вопросы по оформлению земельного участка в собственность Заявителя, с последующей передачей прав собственности на земельный участок Сетевой организации в счет платы за технологическое присоединение (при этом договорная цена передаваемого недвижимого имущества и земельного участка, занятого таким недвижимым имуществом, признаются равными части платы за технологическое присоединение, указанной в п.11.2 Договора, с учетом условий, предусмотренных п. 11.3. и п. 11.4. Договора, либо заключить с правообладателем земельного участка договор безвозмездного пользования земельным участком на весь период эксплуатации передаваемого объекта в интересах Сетевой организации, по форме Приложения N 2 к настоящему дополнительному соглашению.

2. Исполнить п.п. 1.1 настоящего Мирового соглашения в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

2.1. В случае неисполнения п. 2. Мирового соглашения уплатить Истцу помимо суммы иска в размере 6 215 208 рублей, штраф в размере 200 000 двести тысяч рублей.

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с правоотношениями Сторон в рамках предмета спора.

6. Судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные Истцом, в размере 27038 рублей возмещаются Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах и в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 по делу N А56-82373/2014 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОИН-В" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Фермское шоссе д 30, ОГРН: 1027807580800) из федерального бюджета 27 038 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению N 1028 от 26.11.2014.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова