Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 08АП-5558/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - продление срока - сроки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 г. N 08АП-5558/15

город Омск

01 июля 2015 г.

Дело N А75-151/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5558/2015) общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2015 по делу N А75-151/2015 (судья Никонова Е.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус инвест" (ОГРН 1078905005343, ИНН 8905040935) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" (ОГРН 1087232030291, ИНН 7202188319) о взыскании 14 765 352 руб. 94 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2015 по делу N А75-151/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2015 по делу N А75-151/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.06.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Глобус инвест", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия генерального директора Тельева Н.И. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 18.05.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" по указанному в апелляционной жалобе адресу, которое было получено подателем жалобы 25.05.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497185066286, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.05.2015 по делу N А75-151/2015 было размещено 19.05.2015 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30.06.2015, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройПроект" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа..

Судья

Н.А. Шиндлер