Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 01АП-4652/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - бездействие судебных приставов - пропуск срока - уважительная причина пропуска срока)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 01АП-4652/15

г. Владимир

02 июля 2015 г.

Дело N А43-4860/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Регион Текстиль" (ОГРН 1045207148359, ИНН 5257067260) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2015 по делу N А43-4860/2015 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Регион Текстиль" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2015 принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион Текстиль" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Канавинского района отдела судебных приставов города Нижнего Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 24.04.2015 истек 25.05.2015.

Апелляционная жалоба общества поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 19.06.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе, то есть после истечения установленного срока на обжалование.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Общество в ходатайстве от 18.06.2015 просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный срок на обжалование, однако причин его пропуска не указало.

Поскольку в решении суда от 24.04.2015 разъяснен срок и порядок его обжалования (в течение месяца со дня его принятия), и суд не установил уважительных причин пропуска срока, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Текстиль" от 18.06.2015 N 126 (входящий N01АП-4652/15 от 30.06.2015) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.04.2015 по делу N А43-4860/2015 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Москвичева